裁判无视辽足禁区手球 陈红辉扼杀国安五连胜

比赛场上裁判争议多多

腾讯体育讯 一场激烈的比赛，90分钟顽强的拼搏，但做客沈阳，前四轮取得连胜打进11个进球的北京国安队却没能收获哪怕一个进球。由于主裁判和第一助理裁判同时无视辽宁队后卫戴恩的禁区内故意手球，使国安队获得五连胜，并冲上记积分榜头名位置的希望彻底落空。

本场比赛的主裁判陈红辉早在1999赛季就开始执法甲A，也是一名资历非常老的国际级裁判。在其10余年的裁判生涯中，经历了两次“扫黑风暴”，一次是2001年，虽然最终以龚建平一人入狱而尴尬的告终，但也算是给各位黑哨敲响了警钟。再一次就是2009年，陆俊、黄俊杰、周伟新等国际级裁判纷纷落入法网。而与上述四人同时期执法国内顶级联赛的陈红辉至今还能出现在绿荫场上，足以说明他的职业道德没有问题，可以被认为是一个有良心而且遵守法律的裁判。但是他在执法国安队与辽宁队比赛时的水平却有点让人不敢恭维，单单从双方犯规的次数上就可以看出。在一场足够激烈，而且双方的拼抢都十分积极的比赛中，国安队和辽宁队的犯规次数之比竟然是16比5，可以说通过这个数据，就完全可以判断出谁是本场比赛的主队了。两队之间相差3倍还多的犯规次数，在结合0比0的比分，这种情况恐怕在国内外的比赛中都并不常见，陈红辉对于主队的偏袒可见一般。

而在双方的黄牌数上，国安队也以5比2占据绝对优势。虽然在伤停补时阶段，陈红辉在辽宁队26号秦升踢中国安队大格里菲斯的颈部之后，出示了第二张黄牌将其罚下。但考虑到这次犯规的恶劣程度和比赛的所剩无几的时间，所以这次判罚对主队的影响微乎其微。而从秦升的犯规来看，与世界杯决赛时荷兰队德容给阿隆索的当胸一脚更为凶狠，主裁直接出示红牌也合情合理，而陈红辉的黄牌竟然是迟疑了将近一分钟之后才缓缓出示。与之相反，当国安队出现犯规的时候，陈红辉通常会从严处罚。第79分钟，徐云龙铲球先碰到了球，同时也铲倒了奥托，如果这个球陈红辉认为徐云龙的动作过大，吹罚犯规还能理解的话，那么再向徐云龙出示黄牌则有点太过严厉了。

其实，主裁判在比赛中会或多或少的偏袒主队，也算是当今足坛的普遍现象，但这些主要集中在一些可判可不判的犯规上，以及在出牌或者不出牌的选择时对主队略微宽松，对客队相对严厉。但是，在一些能够左右比赛结果的判罚上，主裁判是不敢肆意而为的。可就在本场比赛的第59分钟，主裁判和第一助理裁判终于成了比赛真正的主角。国安队快速反到了辽宁队的右边路，小马丁传中，辽宁队的边后卫戴恩在禁区内跳起之后，有一个明显有意用手击球的动作，可距离戴恩手球不足10米的第一助理裁判却毫无表示，任凭大格里菲斯走到跟前反复模仿戴恩手球的动作也无济于事。由于国安队的反击推进速度太快，主裁判陈红辉被远远的落在了后面，等他跑到禁区内，也只是面无表情的给了国安队的一个角球。其实，如果陈红辉在国安队反击时能够跟进的快一些，就能处于一个更加理想的观察角度，即使是第一助理裁判仍旧不示意辽宁队禁区内手球，陈红辉也能自己看清戴恩伸手挡球的动作，并作出点球的正确判罚，前提是他敢于在辽宁队的主场给客队一个点球。当然即使是现在这种情况，我们也无法臆断陈红辉到底看没看见这次再明显不过的犯规。但我们能够肯定的却包括以下两点：一是戴恩确实在禁区内手球了，而且是脸正对皮球飞行方向的主动手球，二是陈红辉没有根据规则，判给国安队一个点球。

所以综上所述，虽然我们可以在一定范围内接受主裁判偏袒主队的普遍现象或者是行业规范，但陈红辉本场的表现多少有点让人按难以接受，或者说他的执法水平实在有失水准。在本轮上海申花队与陕西人和队的比赛中，也出现了两三次点球判罚的疑问。所以，即使中国足协在公安和司法部门的帮助下一步一步肃清了裁判队伍里的败类，但如何能够提升剩余裁判的执法水平，才是足协下一步工作的重点，否则总是在比赛中出现类似的判罚，实在会影响中国足球整体水平的提高。（小野兽）