腾讯体育腾讯体育 > 中国足球 > 中超 > 正文

泰达主场再遭点球争议 BTV力挺主裁判罚无误

2011年05月20日21:31腾讯体育[微博]扎库米我要评论(0)
字号:T|T

泰达主场再遭点球争议 BTV力挺主裁判罚无误

泰达球员不满裁判(查看组图

腾讯体育讯 亚冠小组赛最后一轮,五名天津队主力球员吃牌,将无法出战与全北现代的亚冠淘汰赛,联赛中,天津主场与陕西的比赛,陕西队大将李凯明显的拳击动作又逃避了当值主裁的处罚!天津上下惊呼:在亚洲赛场被黑,回到联赛中,还被自己人欺负,何止一个冤字了得!联赛第八轮,天津坐镇主场迎来保级球队江苏,这次主裁判的判罚又带来了争议,上半场谭海的判罚让北京体育一度认为裁判的哨子完全偏向主队,而下半场江苏队的两次禁区手球,一个送给天津队点球良机,另一次谭海则毫无表示,但是解说本场比赛的北京体育嘉宾李戈认为,主裁判的这两次判罚都有自己的理由。

天津队在亚冠上赛场上蒙冤不假,西亚裁判在执法天津队的比赛中,无论是主场还是客场,天津队都屡屡受到了不白之冤,除了在赛场上吃哑巴亏,到了赛场之外,天津队也没有逃脱亚足联的罚单。而在联赛中,天津队也屡屡受到当值主裁的“照顾”,尤其以天津队主场与陕西人和战成2-2的那场比赛,在比赛中引发的争议更是让天津队上下颇为震怒。

曲波的头球造成白岳峰的禁区内手球,被那场比赛的当值主裁判处以了极刑,对于这次判罚,说法也是众说纷纭,不过主流声音都是认为白岳峰是无意手球,点球的判罚过于严厉,金哨孙葆洁就持这样的意见。对于陕西队李凯拳击西亚诺的动作,孙葆洁的意见就是应该直接红牌,而赛后中国足协开出的罚单,也证明天津队确实蒙受了不白之冤,5场停赛就证明当值主裁没有将李凯直接罚下确实是个错误,如果李凯被罚下,2-2很可能不是那场比赛的最终比分

不过在天津主场和江苏的比赛,当值主裁谭海的执法在赛后可能再次让天津队上下看不明白。谭海在上半场的比赛执法没有丝毫偏袒客队的意思,上半场第40分钟,卢西亚诺前场得球后,被威尔金森铲倒,谭海果断的出示了黄牌,但是从慢镜头的回放来看,威尔金森是先碰到皮球,北京体育的解说嘉宾李戈在解说中就直接表示,“江苏球员是先碰到皮球,后续的身体动作自己也无法把握,出示黄牌稍显严厉。这个裁判对主队比较松,但是没有上升到偏哨的程度。”随后另外一名解说也认为这样的判罚还在接受范围之内,江苏队员很好的控制了自己的情绪,除了向裁判摊手抗议之外,并没有出格的举动。

中场评球的时候,李戈再次对这个争议判罚进行了解读,“黄牌太过牵强了,有没有犯规还要另说呢。”下半场比赛,江苏队周云禁区内的手球,谭海也果断的判罚了点球,对于这个判罚李戈表示认可,周云手臂完全展开,判点球毫无疑问,但是李戈对陈涛向裁判施压要求出牌的举动则有着自己的看法,“点球还不够?还得要红牌罚下啊?”第67分钟,毛彪犯规的黄牌,李戈也认为这张黄牌毫无疑问。

随后的争议镜头再次出现,14号白岳峰在下半场穿着15号裤衩登场,由于在此前领到一张黄牌,在第75分钟由于擅自回到场边更换球衣,被谭海出示了第二张黄牌被罚下。对于谭海的这个判罚,李戈在解说中认为白岳峰这个事肯定怪自己,“中场休息的时候因为各种原因,你可以换,但是你不能换队友的裤衩啊,如果错了,你应该去找主裁判说明。打着打着比赛,你自己出去换。众目睽睽之下,如此大胆,第四裁判干嘛的?用一个错误掩盖自己的另外一个错误,当然得吃牌。”

比赛结束前,江苏球员再次在禁区内手球,而这次谭海则没有任何表示,对于谭海的这次判罚,李戈在解说中也认为江苏球员属于无意手球,“和周云的手球不一样,这次胳膊没有展开,属于无意手球。第一个手球,谭海的判罚十分果断,这次离出事地方如此之近,肯定看得非常清楚。”而随着天津队2-1获胜,取得近5轮比赛的第一场胜利,李戈也送上了祝福,但是天津队是不是在比赛中又遭遇了偏哨,谁也难以说清其中的原委。(扎库米)

推荐微博:

注册微博
读完这篇文章后,您心情如何?
[责任编辑:conghu]
添加你对新闻的热爱  
人在热爱
登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
如果你对体育频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

图说天下

推广信息