本报讯(记者陈赢)昨天,泰达俱乐部在官网上发表了一封公开信,矛头直指前几轮执法泰达比赛的中超裁判员徐航,称泰达在比赛前遇到徐航公开挑衅。天津泰达俱乐部总经理李广益对此发表声明,“我们选择在这个时候发公开信,其实不是如有的媒体说的那样跟足协宣战,我们只是把这段时间媒体一直在问我们的问题,做一个公开的回应。而对于我们自己来说,我们需要的只是一个公平的裁判,一个没有倾向性的裁判。这于我们天津,于我们的对手,都是一个公平的保证。”
此前,天津泰达俱乐部曾向中国足协上诉,提出取消徐航继续执法资格或参与天津队比赛的意见。泰达的上诉没有得到足协的认可,并要求泰达俱乐部拿出相关证据,支持徐航存在报复泰达俱乐部的行为。昨天,泰达俱乐部选择了在官方网站发表公开信的办法,表达了不满。J080
公开信
尊敬的广大球迷与社会各界关心中国足球发展的朋友们:
2011中超联赛虽刚过6轮,泰达队就分别在其中两轮比赛后向足协有关部门反应情况,提出裁判在其执法中具有倾向性。
第一,在河南比赛的整场执法中,我们认为其执法尺度不一,多次出现对我方不利的错判漏判和有意给对方机会,在我球队危险区域吹罚比赛。
第二,在第六轮中超联赛的联席会上,该裁判面对我俱乐部参与联席会的人员提出:“如在比赛中出现任何问题,还按正常渠道来进行反映。”这样的公然挑衅说明其在比赛前已经有了不公正执法的心态。
第三,比赛到第35分钟,我方球员白岳峰面对球门跃起,手臂自然张开,并背对皮球且无法看到来球方向。球在打手后,主裁居然判给陕西队点球。按规则不应判罚点球,该裁判员还是强行判罚,并说:“我知道这是一个无意识手球……”
第四,在比赛多次中断、又是主场的情况下,下半时只补时一分钟。按照国际足联规定和裁判最基本的知识,每换一人就要补时30秒,下半时对方更换了两人,而且多次停赛,难道仅补时一分钟吗?
以上内容是否足可以说明该裁判具有倾向性?因此,我们向足协有关部门提出处罚该裁判,并不希望其继续执法中超比赛。J080
|