事先展望这场“英超决赛”时，我认定了曼联必胜的结果。支持这一判断的基础来自于欧冠，当曼联用替补阵容取得4比1的大胜之后，他们在英超争冠战役中已经变得无法阻挡。
即便首回合在客场2比0获胜，但理论上曼联仍然存在着被翻盘的可能性，毕竟沙尔克04有过在客场5比2横扫国际米兰的经历。可就是在这种背景下，弗格森仍然敢于进行大规模轮换，给人以“一切尽在掌握”的感觉。
这一举措不仅为主力球员赢得了休整时机，更是将主教练的坚定信心灌输给每一名球员。于是无论面对沙尔克04还是切尔西，曼联都是早早表现出压倒性优势，让人看到了弗格森在战略上的成功。
与喜笑颜开的弗格森相比，安切洛蒂此役始终以铁青脸色示人，似乎成为了一个鲜明的 “反面教材”。平心而论，安切洛蒂也是一位足够优秀的名帅，否则也不可能在上赛季为切尔西带来“双冠王”。可问题在于，安切洛蒂的优秀始终局限于技战术层面，却鲜有弗格森那样的战略性大手笔。
如果进一步深入探讨，这里面可能涉及到各国教练文化的差异。来自亚平宁的安切洛蒂，也许做到了Coach（足球教练）的极致。可是在英伦足坛，坐在教练席上的那个人被称为Manager（足球经理），除了排兵布阵等战术选择之外，更需要掌控俱乐部的管理事务。在这个层面的较量上，安切洛蒂只配给弗格森当学徒。
比如面对切尔西在欧冠被淘汰的结果，很多人认为败因是安切洛蒂在锋线上选择托雷斯而非德罗巴。有媒体为意大利人进行辩护，表示他无法将老板花费5000万英镑的新援摆在替补席上。但换个角度来看，这种顾虑可能出现在弗格森身上吗？回想起当年送走贝克汉姆这棵 “摇钱树”的决定，我们不难感受到弗格森对于主教练权威的坚决捍卫。
再来看看穆里尼奥，他在入主斯坦福桥之后做的第一件事情，就是把阿布前一年高价买进的克雷斯波、贝隆、穆图等人纷纷送走甚至逼走。也正因为他同样具备这种作为足球经理的气质，才有资格成为给老爵爷制造出最多麻烦的对手。与这些性格偏执的同行相比，安切洛蒂则在个性中多了些唯唯诺诺的元素，注定难以足球经理身份在英超取得长久成功。
|
 |
人在热爱
|
