历史已经无法统计中国王朝的迁都有过多少次，但不同的迁都目的不同，结果不一。
据考古学家张光直研究，商周时代的迁都均与铜锡资源争夺有关，因为周人在都城的迁移过程中，对铜锡的占有超过了商人，最后周人击败商人建立了影响中国数千年的宗法制度。
此外，有一种是主动防御式的迁都，譬如永乐大帝将都城从南京迁往北京；还有一种消极防御的迁都，譬如南明王将都城迁到了肇庆。
还有一种说不清是消极还是积极的迁都，那就是北魏孝文帝的迁都。以汉为中心的史学家，认为北魏迁都是积极的，适应了历史潮流；但以非汉为文化中心的史学家则认为北魏迁都40年后就亡国了，属于消极迁都。
不过从史上重大的迁都来看，盘庚迁都、北魏迁都和明永乐的迁都均进行了长期的准备，譬如提前移民，如永乐迁都北京从他当燕王起就开始准备，如做好广泛的宣传，等等。
如果说广州恒大队的主场迁移是一次“迁都”的话，与史上所有的迁都均不一样，用恒大董事局主席许家印的话来说就是“恒大风格”。
不过，从恒大最后告诏天下的那纸“迁都”理由书上，你不得不接受其“迁都”是非迁不可的。满纸所言，均以安全和谐为要，站在这个高度上，恐怕没有谁有足够的理由不同意。用广州市足协官员的话来说，恒大要转移主场，作为服务机构就应该为其迁移主场而服务。
但是，一些坐在父亲肩膀上就“上山”看球的广州球迷就想不通了———越秀山体育场无法成为主场，那火红的1994年不也这样过来了？最让他们纠结的，到了天河体育中心，球迷与球员的沟通变得十分困难了。
“恒大风格”总是剑走偏锋。譬如上赛季开赛前临时将彭伟国拿下，请来了李章洙，也引来了非议，后来一样平息了；本赛季，请来了三个数百万美元身价的外援，外界又看呆了；开幕式当晚就决定转移主场，又让球迷无法接受……
其实，张光直老先生也是在几千年后才看清楚，商、周争相迁都是为了争夺资源。对恒大式“迁都”现在无法判断利弊，但也不需要几千年后才能看清———若干场后就可下判断了。
|
 |
人在热爱
|
