规则不完善，还会出“猫腻”
业界对集中选外援褒贬不一——
规则不完善，还会出“猫腻”
时隔3年，CBA联赛重新选择了集中选外援的老办法。昨天，记者就此进行多方采访，发现业界对篮协的这一决定褒贬不一。
【支持方】规范外援市场，降低投资人成本
2008年，CBA允许自由选择外援后，各俱乐部在外援上的花费越来越多。一位CBA俱乐部投资人告诉记者：“3年前请一个不错的外援，月薪5万美元就够了，现在至少得10万美元。”而实行集中选外援后，篮协会出台外援限薪标准，由此可以节省俱乐部的投资成本。此外，近一两个赛季，多次出现俱乐部为争夺外援竞相抬价，以及不良经纪人做手脚造成外援货不对价的情况。据业内人士透露，篮协还曾发现个别俱乐部通过更换外援洗钱的苗头。此次叫停自由选外援，改为集中选外援，有利于篮协对经纪人和外援的管理，也是保护中国男子篮球职业联赛健康发展的一个手段。
【反对方】请不来“大牌”，联赛精彩度会打折
对于集中选外援的办法，反对的声音也不小。在之前举行的CBA投资人会议上，不少实力雄厚的俱乐部提出了反对意见。他们认为，重新回到集中选外援的老路，虽然可以降低投资人的成本，但也会造成无法请来大牌球员。“没有哪个大牌球员愿意在训练营里等待某个俱乐部‘施舍’一个饭碗。”一位篮球经纪人告诉记者，除了CBA，还有很多国外的篮球联赛对这些大牌外援“垂涎欲滴”。佛山队外援马布里就曾在接受媒体采访时表示：“如果让我进入选秀营被人挑选，对我来说是一种侮辱，我宁愿离开CBA。”
“反对方”认为，一旦联赛缺少大牌外援，CBA的精彩程度和吸引力势必会大打折扣，这也会损害赞助商的利益，从长远考虑来看不利于CBA的商业运作和推广。
【待解问题】规则不完善，还会出现“猫腻”
对于篮协重回集中选外援的政策，业内人士指出：此法治标不治本，如果没有一个完善的、有前瞻性的外援和篮球经纪人管理制度，操作过程中依然会出现很多“猫腻”。
一位参加讨论会的CBA俱乐部投资人在接受记者采访时说：“在篮协提出的方案中，很多细节并未敲定，比如‘蓄水池’这个概念。篮协希望选秀营长期存在，里面一直有外援，即使有俱乐部需要中途换外援，也要从这个‘蓄水池’中选择。不过，如何保证‘蓄水池’中一直有水，由谁来养着这些外援，却是一个未知数。”
此外，选秀营中的外援等级依据什么标准界定？什么样的薪水定价既能确保外援的质量，又能真正节省CBA投资人的成本？如何防止“水货外援”混进来？种种问题，都还需要篮协仔细斟酌。
本报记者 冯兴
|
 |
人在热爱
|
