这就像是一场结局已经确定、参赛双方都心照不宣的牌局，不能说大家都有走过场的默契，不过该如何进行，该如何表现，本是有约定俗成的规矩的。这样的牌局，本来就欠点意思，谁知道那个发牌的荷官，还要明目张胆地保着庄家挤兑闲家，全然不顾一众看客的睽睽之目。
于是大家都怒了，七手八脚，上来要掀翻牌桌。这牌桌可是翻不得个的呀，谁知道桌子底下，都藏着些什么样的东西！
CBA季后赛，这才第一轮，全明星周末刚刚过去，五棵松体育馆里洋溢过的一些激情浪漫和向往，似乎犹在眼前，然而中国篮球积蓄了多年的健康阳光形象，却被季后赛第一轮凌乱嘈杂的哨声吹得雨打风吹去。一场场见所未见的丑剧在接踵上演。
我看到了媒体同行怒不可遏追问裁判的画面，一开始还有些不可理解，接着又看到了比赛监督颐指气使，怒骂媒体的场景。我听到了篮球业内人士对整个裁判队伍的质疑，声浪前所未有的高昂。我忘不了那些裁判匆匆退场时，一脸的尴尬和慌乱。
我听不到的，是这个职业篮球联赛管理者的声音，在如此愤怒的人浪和声讨中，他们似乎做到了置若罔闻。这无声的寂静，却可能狂躁得震耳欲聋。
不久前谈起CBA全明星周末的成功时，一位媒体资深人士，对我意味深长地感叹过一句：“中国篮球很幸运啊，足球的失败，让CBA渡过了一段难关，足球为篮球掩盖了很多问题……”他用的“掩盖”这个字眼，如今想来有些惊心。足球和篮球的市场化改革，都在九十年代初期酝酿，足球改革还要领先一步，职业化的甲A联赛，就要比CBA早一年问世，不过整体上，两大运动的市场化步骤几乎相同。几年前聊起这几项运动改革时，前中超公司总经理郎效农先生，还跟我说过一段轶事，说当时发改委的调查人员，曾经对这几项运动的市场化改革做过综合性调研，最终发现改革最为彻底，设置架构最为完整的，恰恰是市场和公众口碑最差的职业足球。
就在足球随着甲A、中超以及国家队一步步滑落的同时，篮球似乎还保留着一个相对健康的形态。至少篮球有姚明有易建联，有一支能竞争奥运会世锦赛八强的国家队，有一个同样受行政旨意干扰，却还能基本保持完整的CBA联赛。舆论环境上，中国篮球的报道口径和氛围，也要比一时八千足记，一时不到八个足记的中国足球好出太多——这个圈子不大，却相对团结，大家基本上能做到遵循一些心照不宣的底线。
可是足球和篮球差别究竟能多大？透过不同的外表，在体制内系统内熟知这两大项所谓市场化职业运动的人，往往会给出一些令外界难以接受的观点：篮球状况比足球好不了太多，光鲜的表象下，篮球也有很多问题被掩盖。
掩盖。掩盖也是有时长的。这一个CBA赛季开始时，仍然是一片阳光景色，虽然公众影响力、媒体传播和现场门票销售上，CBA还未必能和中超等量齐观，但是在市场赞助销售上，CBA已经领先于中超。中国男篮去年在土耳其世锦赛上，哪怕没打出什么成绩，邓华德指挥的球队以其血性和积极姿态，依旧赢得了足够的尊敬。谁能想到，真刀真枪的季后赛一开打，局面逆转如斯？
我的同事杨毅(微博)先生有一句话，让我颇为震动：“……潜规则每个行业都有，但要是潜规则也变成明规则了，那这个行业就有严重问题了……”他指的还是季后赛首轮新疆北京等赛事中，出现的严重裁判问题。作为联赛主管机构，中国篮协必须以雷霆之势清理门户，这是防微杜渐的根本应对之策。只是十年前足球界不也有过大佬的“斩立决杀无赦”豪壮语言，最终情势又是如何？
裁判风波，只是冰山一角。从联赛架构、媒体和公共关系、市场合作等各方面，中国足球出现过的问题，中国篮球不会罕见。毕竟这都是一母同生，同样脱胎于一个体制内的所谓职业运动项目。当公众眼光都被足球的丑恶和黑暗所牵住，篮球得到了一定程度上的喘息机会，却也有大量同质性问题被掩盖。这张牌桌之下，未必就如其表面那么光鲜。
哪怕还有姚明这块遮羞布。
