说戴琳很粗野，不是指他踢球，而是指他在微博上的那席话。
申花那天比赛，正好有一个朋友来访，看时心不在焉，所以戴琳踢球是不是粗野，没有注意，没有看到。对此，不作评价。
但是，事后他的微博登在报纸上，看到了，照录如下：你只管解说你的新闻，评论球员不是你做的事情，你有什么资格评价？自己的嘴自己管不住吗？你懂足球的理念吗？什么叫粗野，你是中国人吗？帮日本人说话，你是不是缺点什么……
你，指的是唐蒙。唐蒙是五星体育老资格的评论员，他当然有资格评论球员。倘若唐蒙没有资格，谁还有资格？哈哈！除了阿仁、秦天等这些骨灰级的，恐怕就没人有资格了。
其实，球员踢球，谁都有资格评论一番的。至于评论得是不是合乎情理，是不是精确到位，那是另一回事。这是可以讨论商榷的。
一开口，就责问“有什么资格评价”，而且责问的是一位靠评论吃饭的老资格评论员，这很无礼。说戴琳有点粗野，还是留有余地的，是客气的。其实，戴琳是很无礼，很粗野。
倘若也像戴琳这样说话，该问一句，“你有资格责问唐蒙有什么资格评价？”
当然，不可以这样。球员说话粗一点，野一点，可以谅解的。评论员说话一粗一野，那就不像话了。所以，唐蒙对戴琳的责问不作回应，是对的，是有风度的。
戴琳这条微博，有诸多毛病，就不分析评论了。球员的长项在踢球，不在写字，有点毛病，就不用计较了。
足球，还是成败论英雄的。倘若打个胜仗，拿个冠军，戴琳的可能存在的粗野，就可能变成勇敢，变成无畏了。
