按说，本赛季这个话题已经不流行了，只不过最近突然又被很多人惦记。春节假期过后的首轮比赛，联赛排名第二的东莞新世纪队在客场输给天津，客队的澳大利亚籍主帅戈尔赛后忍不住吼了一句“CBA的主场优势太明显”。紧跟着，北京队客场不敌八一，闵鹿蕾赛后的大实话是“说了挨罚，这就是中国篮球”。
可是，北京队本轮主场输给山西队，对手赢了球照样不会觉得享受到了公平待遇。再往远里说，前阵子卫冕冠军广东宏远队去山西打客场，苦战一番球是赢了，全场却被吹了40次犯规…… 那句话怎么说来着？堤内损失堤外补。还有，另外那句话怎么说来着？己所不欲，勿施于人。
偏就是这样极具讽刺性的对立，如今正在不少CBA球队身上生动演绎着，因为每支球队要打16个客场，每支球队也笃定拥有16个主场，不论谁在理论上都有足够的“回报”机会。当然，我宁愿相信大多数CBA球队并不想、也不屑这么做，至少到目前为止，还极少听到有哪支球队在某场比赛后提出上诉。上诉什么？当然是主场优势。上诉谁，好像离不了裁判。
公平地说，一项联赛采取主客场赛制，自然是在制度上鼓励每支球队营造主场优势的，但这种优势势必要以执法裁判保持公正为前提，以主场俱乐部提供公平的训练、比赛环境为前提。
最新的动向，是篮管中心对各家俱乐部现场主持人和音乐主持人提出规范要求，本意是要给客队留出公平竞赛的空间。可是，当这样种种的辅助性因素可以被摆上台面时，CBA是不是有必要对本赛季的裁判表现也来一场充满勇气的自检？一支球队比赛里被吹犯规次数过多，并不代表他们受到了不公平待遇。一支球队并未对裁判表示过任何正式的意见，也并不代表他们对这位裁判的临场执法满意。
无法回避的是，CBA的裁判力量随着近两个赛季新陈代谢速度的加快，在水平衔接上并不难做到尽如人意的程度。这种磨合体现在具体的比赛中，便是不少具体的吹罚值得商榷，人们也还是更愿意相信这种现象只缘于年轻裁判业务水平的起伏发挥，而不是某种看上去颇有定律的“主场效应”。
只不过，就在这样的有意无意中，主场优势总就那样若隐若现着。这四个字最近被热炒也不稀奇，因为常规赛渐近尾声，中游集团的大队人马对季后赛资格的争夺已陷入白热化，比赛中一次两次引发争议的吹罚，在比赛双方看来都可能是自己命运的转折。越是这样的关头，“法官”们面临的考验也就分量越重，因为顺势而为、体现正常的主场优势是任何一位高水平裁判的技巧，可若是真把“主场优势”四个字明晃晃摆在自己眼前，他们的一举一动被放大只能是自己找的。
单看北京打山西这场球，第四节结束前陈磊那次三步上篮被吹走步，那位裁判真够勇敢的。第四节结束前6秒山西队被吹犯规让对手犯规，那位裁判更是够勇敢的。
微信扫一扫，畅享中国篮球资讯——腾讯中国篮球公众号：中国篮球（tencent_cba）
|
 |
人在热爱
|
