刘翔(微博 官网 博客)又上《新闻联播》了。在中国运动员中，最近一次出现在《新闻联播》里的是李娜。
很有趣的是，这两人恰好可以代表眼下中国体育并存的两种体制。李娜“单飞”，自负盈亏，属于纯职业化的代表；而刘翔无疑是传统的举国体制下出的精品。
近些年，举国体制受到越来越多的质疑，而在李娜打入澳网决赛后，这种声音再次高涨起来。“单飞”或“职业化”成为破解中国体育困局的灵丹妙药。世上有没有灵丹妙药不敢说，但刘翔与他的团队的确应该从中得到些启示。像刘翔这种水平的运动员，为何不尝试着让他“单飞”，走一走纯职业化的道路呢？这样，他至少可以像李娜一样，化解许多不必要的压力。如果真能做到这一点，相信对刘翔避免重蹈北京奥运覆辙，再显昔日辉煌大有帮助。“放飞”刘翔，对有关部门也是种解脱，不必在“一棵树上吊死”，从此可以把主要精力转移到其他更需要呵护的人身上，培养出更多在未来可以自由飞翔的“小刘翔、小李娜”来。
当然，需要强调一点的是，体育不是一道简单的选择题，只需在YES或NO后面打钩就万事大吉了。这话的意思是说，对于中国体育体制的争论不应简单两元化，不是非此即彼，不是尝试职业化路子，就一定意味着对举国体制的全面否定。体制这个东西也许不存在对错，只有合适与不合适的区别。职业化应该搞，举国体制也有存在的必要，两者其实可以相互补充，各自扬长避短，从而达到最好的效果。
谁也不能否认，李娜之所以在职业网坛上取得一定的成功，与她从小在专业队受到的良好训练，打下的扎实基础分不开。举国和单飞应该是两个不同的阶段。对于众多有志体育的青少年来说，举国体制在起步阶段发挥的作用有一种无可替代的优势。如果从一开始就采取“单飞”体制，其代价是像李娜或刘翔这样的中国家庭所无法承受的，也就更谈不上长远的发展。但当一名运动员达到了相当的水准，羽翼渐丰时，则不妨大胆将其推向市场，给他“单飞”的空间。
李娜曾经在举国体制的路上走到了头，当时她还选择过退役。是“单飞”给了她第二次运动生命。与其相似的是，刘翔同样经历了近三年的伤病困扰，目前也处在复出的关键阶段。大胆“放飞”刘翔，或许翔飞人就能真的再次飞起来吧？
|
 |
人在热爱
|
