如果郭泰辉这位公认的帅哥级中卫不被罚下，韩国这场球零封巴林没有问题。尽管赵广来在最重要的攻击线位置上，用了具滋哲、池东沅这样过分年轻的选手，但效果却非常好，赵大帅在队伍建设有序且必须的调整上，迈出了很可喜的艰难一步。和中国队一样，韩国队也用的是451阵型，我们可以对比一下两队，看看中国队的差距。
这里只能说“差距”两字，不管你有多么大的能量刮口头风暴，不管那场3比0的大胜还在频繁被人提起，但实质的差距当然还是存在。3比0赢比赛的前后左右几天，我们当然要欢欣鼓舞，但赢下比赛近一年后，我们若还沉浸在这场检验价值其实不大的比赛里，就有些无趣了。
从本届亚洲杯和两队前面一些热身赛来看，尽管都是451，但实际效果还是大不相同，主要是攻击性上。尽管足球是所谓平衡攻守的项目，但其实说到底，还是攻为上的一项运动，韩国队451战术里，两边后卫的助攻威力所占到的比重非常大，特别是右后卫车杜里，铁肺级人物，具滋哲第二球，基本就是车杜里7成的功劳在内。
而在前场“31”配置里，李青龙和朴智星的两侧，发挥上虽然有些折扣，但看得出他们打世界杯时的神采，都注重肋部的冲击，李青龙有时候在边线也能强行带出，而左路，朴一般不去底线，除了李容杓的压上，前锋池东沅也会拉出来，打一下左翼，给反插入禁区的朴和具做传球手。
这个进攻组合，就显得非常灵活，而且前场几个人在左中右都能随着时局改变而随时换位，或者形成一个有前有后的保护推进。另外有一点要指出的是，韩国队后腰寄诚庸和李容来平时就顶得非常靠前，两侧活动能力很强，这场比赛他们还稍微保守了一些。
韩国队的451，很容易变成433，不过前提是左路得上廉基勋，朴回到中路，亚洲杯首场，他们多少有些保守，打印度队时，肯定不会客气。
那么中国队的进攻呢？中锋无论杨旭还是郜林，拉出来打的能力都具备，相对来说，郜林在禁区内搏杀能力更强，杨旭返身打影子前锋，让队友套上进攻的意识更突出，都是各有特点。这点不可能和正经职业联赛也没打多少场的池东沅有什么差距。关键在于其他方面，特别是中场。
邓卓翔担负着攻击前卫的角色，问题在于他自身的突击能力逊色，而且拿球若给盯住后，中国队就丢了魂。而韩国队是通过朴智星和具滋哲之间的巧妙转换，让中路的拿球稳定性有保证，而且他们及时转移和小团体配合都很娴熟，不给你想盯死谁就解决问题的企图念头。相比之下，中国队这种转移球的时机感不很强，很容易被封杀拦截。若邓的球给不出来，两侧也就差不多死了，无论是于海还是曲波，就只能打一些接长传后的怒奔偷袭，事实证明，这招用来打强队，成功概率很低。
后腰一直是中国队弱项，这个位置不是当两块“肉盾”即可，他们是中场组织乃至反击的第一道口子，他们的给球，如同美式橄榄球的四分卫一样，一下要给到队员很容易发起团体或者个人反击的地带，让接球的人跑得出来或者给得出来，中国队后腰虽然带了不少，而且各有特点，和韩国比，差距依然明显。
车杜里超强的边后卫打法很刚猛，大范围奔袭，禁区外超猛远射，在亚洲队伍里绝对可以是一流。而李容杓则是另一种风范，在对方没有形成包围圈时，刚过中场就早早往内切，形成一个在中路的整体优势。中国队的边后卫，可能想法都很好，但实际操作，不是经常想都没想好的无厘头式助攻，掉入对方多人包夹的圈子里，就是干脆缩着不出来。
现代足球，边后卫因为忌惮对方边锋的威力，就不敢出来的做法，与其说边后卫无能，不如说这只队伍其实就是个弱队心态，看看对科威特的中国队，11打11时，边后卫是如何操作的就明白了。11打10后牛了很多，但那并不是真实实力的检验了。
两个451，两回事，第一场韩国队是留力在打，谁都知道他们有潜力，而且未上阵容里有一些人能起到改变战局的工夫。而我们第一场就把家底基本给交代清楚了，可能真正可以做改变的，就是蒿俊闵这个点，在影子前锋和右前两个位置上，他可以解放中国队不少战斗力，但中国队教练组最头疼的是，是如何让整体发挥更大效用，而不是队员个人能力的最大化体现。捏不出一个整体进攻有力、协作娴熟，转移迅速的前场进攻态势，中国队的451也只能欺负10个人的科威特，恐韩症恐日症等等，还得发作下去。
(魏猛)
|
 |
人在热爱
|
