图为肖天在广州亚运会发布会上(资料图)
“如我们还不意识到这个问题,长此以往,这种为了追逐金牌数量,竭泽而渔、功利主义、违反事物发展规律的做法,将给中国竞技体育可持续发展带来严重后果。”
本报讯(记者高炜)中国竞技体育将向何处去?国家体育总局副局长肖天昨天说,中国竞技体育应审时度势,树立更加国际化更加全面的竞技体育价值观,从体制和机制的变革上谋求发展方式的转变。“我们不应搞单一金牌数量指标,而应大力发展三大球和田径、游泳等基础项目。”他说。
昨天,国家体育总局竞技体育管理干部培训班在北京体育大学开班。国家体育总局副局长肖天在第一课上以《对我国竞技体育发展方式的战略思考》为题发表讲话,探讨未来中国竞技体育的发展方式。
肖天首先回顾了我国竞技体育取得的成绩。他说,中国在上个世纪80年代制定的奥运重点项目布局以及90年代的《奥运争光计划纲要》,为的就是尽快改变与奥运金牌无缘的落后面貌。这些举措利用行政手段把全国的人力物力财力集中在部分项目上,在洛杉矶奥运会实现了金牌“零的突破”,在北京奥运会位居金牌榜首位,7届奥运会共获163枚金牌,达到了预期的目的。
不过肖天坦言,与此同时一个新的问题又凸显出来,就是体育项目结构严重失衡,这是中国竞技体育发展到今天不可回避的问题。足球、篮球、排球和田径、游泳等项目成绩不尽如人意,北京奥运会中国夺得51枚金牌,三大球未见一金,在田径、游泳总共81枚金牌中仅得一金。
“为什么在奥运会上夺得这么多的金牌和奖牌,我们还不能称为体育强国?”肖天认为,衡量一个国家的竞技体育综合实力,金牌数量是重要标志,但绝不是惟一的标志。“要考虑以下几方面内容,包括金牌奖牌数总量、全球职业化程度高的项目的技术水平、冬季项目和夏季项目的综合水平、承办世界大型综合性运动会和世界高水平职业比赛的能力、竞技体育的产业水平、在国际体育组织中的地位与话语权等。”
肖天直言,“即使我们在下届奥运会上超过北京奥运会的51枚金牌,而三大球和基础大项无所作为,那也只能会给我们带来更大的尴尬。如我们还不意识到这个问题,长此以往,这种为了追逐金牌数量,竭泽而渔、功利主义、违反事物发展规律的做法,将给中国竞技体育可持续发展带来严重后果。”他说,中国竞技体育应进一步解放思想更新观念,实现均衡发展,不断增强综合实力。
肖天说,中国在保持夏季奥运会一定金牌总量的同时,也要努力提高三大球和基础大项的技术水平,此外还包括网球、F1等,这些项目在世界上职业化市场化程度之高、民众参与之广、受各国关注之深,远非金牌数量所能代替。他还引用“木桶理论”说:“要加长最短的木片确实有许多困难。但我们绝不能满足现状回避问题。”
(北京日报)
|