最近公司里举行足球比赛，满怀训练热情的员工却遇到了问题。寻遍上海仅有的几个公共体育场，每小时场租收费都在500至600元，有的甚至更高。这让年轻员工有了压力。
刚看到一个社科院的最新统计，本科生的薪水一般都在3000元左右，新毕业的起薪只有1500元。一个月的薪水只够付3到6个小时足球场 （7人制）的场地费，太贵了！我不知道国外的收费标准是多少，但在那里公开开放的足球场非常多。我这里说的“公开开放”，是那种没有围栏，任何人换上鞋就可以上场的那种。
也有员工喜欢游泳，但会所里动辄4位数的年卡，让人望而却步。上海也有室内游泳池开放，然而一数量少，二收费偏高。有的游泳池每周一次的平价开放（就像是每周二电影院半价），游泳池马上人满为患。可见喜欢游泳的人非常多，只是在高收费面前止步。
刚刚过去的亚运会很受人关注。有些场次比如男篮和女排的比赛，尤其是男篮，比赛时路上明显清静了，人们都围着电视机前时而欢呼时而懊丧；再早一些更多的人围在电视机前大骂国奥足球队。这些都是篮球迷、排球迷和足球迷。但这些球迷有几个是经常打篮球打排球踢足球的？有人说，中国有着世界上最多的球迷，我认为更确切的表述是中国有世界上最多的“电视球迷”，连看台球迷都算不上。
在我们周围，主动参加体育活动的人有多少？说不多还是客气的。走在这座城市里，目力所至，你也许找不到一家小型体育场所，但是很容易找到棋牌室和洗脚屋。我们大多数人的休闲方式是坐着或者躺着，而不是活动着。
有一个数据说，中国有75%人的身体处于亚健康。虽然国务院权威部门并没公布这样的数据，但我们任何人以自己的耳闻目见，谁又能否认呢？公司每年体检，总有一些同事（很多是年轻人）苦着脸被查出“三高”，这是典型的缺少锻炼和饮食不当造成的。这是一个被称之为体育大国或者体育强国的应有的国民生活形态吗？
如果说中国人不喜欢活动，不喜欢锻炼，这是不对的。问题是我们有多少公共体育场馆可以提供？可以提供人们能接受的费用标准让他们去参与锻炼活动？我们有太多的钱去培养金牌选手，有说每一枚奥运金牌价值7亿。如果把这些钱投入或者补贴到公共体育设施中，让人们有更多的场地和设施进行体育锻炼，或者减低人们使用体育设施的费用支出 （应该是绰绰有余），还会有那么多的电视球迷吗？还会有那么多日益年轻化的 “三高”人群吗？
我不反对争金牌。但如果这种金牌第一的代价是国民体质下降的话，我宁愿不要这些表面的繁荣，更希望在社区里多一些跑步机、多一些游泳池，这才是体育国家。至于是不是体育大国或者体育强国，则不重要了。
葛爱平
|
 |
人在热爱
|
