关注或讨论东亚中邦合并计划的人，大多乐观以为，可以实现上海足球资源至少部分性的整合优化。但是质疑声也是客观存在的，这就涉及到至今尚无端倪的合并具体方式——对于传言或当事各方而言，确实还都存在极大的未知数。别的不说，假如按照原报道的描述，放在徐根宝面前的一个现实问题就是：是否以引入资金为代价，交出一线队的控制权，此后专心培养青少年后备力量？假如真是这样，当年十年磨一剑的豪言、“中国曼联”的远期计划，到此也就告一段落了。
这绝非危言耸听，引入或者说集中资金是合并的核心焦点，但是由此产生的新俱乐部必然存在话语权的问题，而本来就在资金方面处于弱势的徐根宝还能拥有东亚俱乐部主席这样绝对的掌控权吗？参考今年中甲的“广州变革”，恒大是以强势全方位接管的，聘请外籍教练和网罗优秀球员打造新广州队的骨架，如果这次合并借鉴这一模式，纵使按照东亚队现有的主力框架，一成不变是不可能的，主要投资方将在球队的发展和调整方面保持怎样的姿态？聘请洋教练的结果，会不会是对目前发展瓶颈的东亚队技战术的根本否定，另起炉灶？这样承担的将是怎样的风险。
把时钟拨回十年前，徐根宝散尽家财背负重债，打造一个十年育人的计划，这个计划的终极指向有二——缔造一个出色的足球俱乐部，为困顿中的中国足球找到一种适合长期发展的技战术之路。十年后的今天，当徐根宝面临一种至今尚处假设的契机面前，难道就是简单地得到经济回报（或者叫“补偿”）？然后承认自己的“抢逼围、接传转”的失败？更深入一点说，他能够接受一个所谓新俱乐部的诞生，而丝毫不因此对中国足球的面貌改变发生任何作用的事实？这对于他，决难说是十年努力下的成功吧？倒完全可以说和他的初衷背道而驰。
之前不久，徐根宝总结今年东亚队冲超失败的原因时提到“急功近利”四个字，并定论“抢逼围、接传转”火候不足，短短几天，他会因为合并的可能而选择更加急功近利的放弃吗？必须客观认识，徐根宝所面对的资金困难并非外界想象的那么困难，而他在技战术方面所做的 “有脚下走天下”“抢逼围接传转”等努力，已经在国家队等有了殊途同归的体现，这些都证明放弃这一尝试必要性不足。
而且从目前东亚队的球员表现来看，在整体接传方面还算有特色的他们，假如以个体水准衡量，已经有张琳秡等一些出挑的球员，他们会以个体资产形式遭到投资方的“剥离”吗？
或许还要考虑其他的合作方式，比如之前有报道提到的 “根宝模式大一统”，但是这样的话，投入资金一方的权利又是以何种形式体现？投资想要达到的目的又是什么呢？
迄今为止，合并还只是体现为一种意向，而稍微细究一下，不难发现其中的博弈，恐怕远远不是解决1+1数学题那么简单。
|
 |
人在热爱
|
