体坛周报评论员张路平评述 央视5日公布的“金哨”蒙太奇很精彩，但从大历史的角度看，陆俊算不上什么人物，他的忏悔和教训也不具备根本性的意义。可以认为米卢蒂诺维奇和“公安机关足球打假反赌专案组”，是中国足球仅有的两座里程碑。两座碑石之间的巨大跌宕，就是从阎世铎、谢亚龙到南勇三个足管中心主任任内的惊天腐败，陆俊，不过是其中的一只资深小虾米而已。
当然，依照“公安机关足球打假反赌专案组”透露的消息，我们总算触摸到了2002年以来中国足球的灵魂。同时还有诸多疑问待解，譬如这个榜单上还会有新的“首富”吗？舆论一直期望有更大的“鱼”被钓出水面，而谢亚龙等人的案情则明白无误地告诉公众，此次反腐行动，仅限于“打假反赌”，在假球和赌球的层面上，谢亚龙、南勇两名正局级干部，应属上限。毕竟更高层次的领导，料不会直接参与具体的比赛。此前，屡屡传出某领导被协查的消息，但他言之凿凿，自己并不干涉足管中心的具体业务，所以不可能“有事”。我相信他说的是有底气的大实话。
只是，不涉及“假赌”并不意味着就可置身事外优哉游哉，哪怕已经离开领导岗位。足管中心从谢亚龙、南勇两个一把手，到杨一民，再到张健强、蔚少辉、李冬生等实权派中层集体涉案，属于严重的“集群性官吏腐败”。而且在这个“窝案”中，至少谢亚龙和南勇，是属于典型的“带病提职”或“边腐边升”。谢亚龙未能完成上级下达的奥运任务，却在奥运结束几个月后出任中体产业公司董事长。虽然级别未变，但考虑到这一职位的特殊性，对谢的安排已属重用。而南勇则在谢亚龙调离后，更是由副主任晋升为主任，成为头号足球大员。两人“带病提职”诚然与机制弊端有关，但还是有四个疑问需要提出：
1.是否在干部推荐的形式和范围上都做到了严格把关？
2.是否在干部任用上做到“公开、平等、竞争、择优”？
3.是否一定程度存在“生命在于运动，提升在于活动”的现象？
4.是否有必要建立起责任追究制度，追究官员的腐败连带责任？
虽然明知没戏，还是奢望，央视下一次的“打假反赌”节目中，能有人站出来回答这四个问题。只有把这些问题都掰扯明白了，“打假反赌”才能释放出更为强大的动力。反之，我们面临的依然是一个沉重的历史难题。一个谢亚龙倒下去，未必没有第二个、第三个“谢亚龙”被选上来。
|
|
 |
人在热爱
|
