●镜头回放一：第10分钟，姜坤禁区前沿横向挑传，球落到恩朗身前，面对周挺的卡位，恩朗用肘部击打到了周挺的脸部。
规则解析：恩朗的肘击动作是一个比较明显的犯规。对于类似的“故意”犯规，首先应给予警告，再根据具体情况判断如何出牌。在我看来，主裁在这个动作的判罚上显得有些草率，也可能因位置问题没看清楚。
●镜头回放二： 第18分钟，国安中场断球后欲发动快速反击，陈雷战术犯规放倒了杨昊，由于主裁判没有出示黄牌，杨昊表示了强烈的不满，他的行为也为自己申请到一张黄牌。
规则解析：战术犯规的判罚主要遵循如下规则：如果进攻球员的进攻区域是在边路，则防守球员的战术犯规动作应得到黄牌。但是，如果进攻球员的进攻区域是在中路且存在得失分的可能，此时防守球员的战术犯规动作则会得到红牌。虽然裁判没有掏牌，但是杨昊的“讨说法”的行为却犯了球场上的大忌，给予警告是很有必要的。
●镜头回放三：第21分钟，周挺右翼传球至申花禁区后点，小马丁摆脱时被防守球员挡下，国安球员认为申花疑似手球，裁判没有理会。
规则解析：从转播镜头上来看，这个疑似手球其实是个无意手球，所以，不存在漏判、错判的说法。
●镜头回放四： 第52分钟，双方中场激烈拼抢中球权快速易手，申花得球后迅速前传策动反击，冯仁亮加速冲击即将形成单刀，徐云龙追防中有拉拽其肩膀的动作，在冯仁亮冲入禁区前瞬间将其拉倒，裁判果断向徐云龙出示红牌。
规则解析：在防守对方的突破时，应当特别注意自己的防守动作，千万不能“越规”。但是，如果是我，也可能会给徐云龙一张黄牌，因为，其他的防守球员正在投入回防，冯仁亮的突破很难说就会造成直接的得失分。
林国荣 口述
实习记者 孙叶芸 采访整理
 |
人在热爱
|
