有关桑兰要打官司的消息这几天传得沸沸扬扬，有关被告的人选也存在着多种版本。一位专业律师表示，无论桑兰最终选择哪一个对象作为被告提起诉讼，她在诉讼过程中都将面临不少难关。
第一道难关叫做“时效”。在法律上存在着一个诉讼时效的概念，也就是说，即便你的权利受到了侵害，但如果没有在规定的时效内主张权利，那么就将丧失对于这一权利的胜诉权。比如根据《民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的……”考虑到目前距离桑兰受伤已经过去了12年之久，无论参照中国法律还是美国法律都有可能过了诉讼时效。在这种情况下提出诉讼，除非对方自愿承担责任，否则法院不会支持原告的诉请。
第二道难关叫做“举证”。桑兰如果要提出索赔，必须对于当时所发生的事实进行举证。比如罗马尼亚教练临时抽走了垫子，又比如现场存在着组织混乱的情况。这些情况如果没有来自于证据的支持，那么桑兰的单方面陈述未必能够得到法院的采信。而在举证的问题上，由于时间已经相隔12年，所以当时的场景很难得到准确还原。即便是申请证人出庭作证，那么由于经历了漫长的岁月，其回忆的准确性也有可能受到质疑。
第三道难关叫做“法理”。桑兰的索赔要求要想获得支持，在法理上必须同时满足三个要件：一、存在着损害的事实；二、对方存在着过错；三、前两者之间存在着因果关系。目前看来，第一点基本上是毋庸置疑的，第二点是需要通过举证来进行证明的，至于接下来的第三点，则有可能成为法庭辩论阶段的焦点。比如，即便证明了友好运动会的现场组织工作存在着疏漏，但是要想证明这种疏漏与桑兰的受伤之间存在着必然的因果关系，则是一件并不轻松的工作。
考虑到面前同时存在着这么多的难关，所以桑兰即便下定决心提起诉讼，未来胜诉的概率恐怕也不会太高，案件本身的象征意义可能会大过其实际意义。
“12年后，我希望他诚实……”正在为和友好运动会主办方可能进行的跨国官司寻找证人的桑兰，周一凌晨在自己微博上主动提到了罗马尼亚功勋教练贝鲁。贝鲁在桑兰受伤时扮演了何种角色？桑兰进行了进一步解释，“在我之前的罗马尼亚运动员可能在试跳时将垫子弄歪了，她的教练出于好心上前调整垫子的位置。”桑兰此前一直声称在起跳前受到了一位教练的干扰，很显然，贝鲁就是干扰桑兰的那个人。
“在正式比赛前，参赛运动员依次进行试跳。排在我前面的是一位罗马尼亚女运动员，她试跳结束后便轮到了我。我起步然后加速，在达到最快速度时我突然发现罗马尼亚教练正准备拉地上的垫子。我的注意力分散了，脑子里产生了一丝犹豫，终于乱了动作，头部着地。”桑兰曾在受伤后回忆起当时的情形，“这个跳马动作我已经做过无数次，非常熟练，如果不是受到干扰我是不可能发生意外的。”
如果确认是贝鲁干扰了桑兰并造成严重后果，那么组委会有不可推卸的责任，他们将为没做好赛场组织和管理工作承担起全部责任。桑兰透露受伤后她在美国的监护人曾要求组委会提供录像，以便调查事故原因。但组委会表示，热身起跳时没有录像，不过桑兰本人对于组委会的这个说法感到疑问，“在起步时，旁边一架可移动的摄像机正跟随着我。而且，操办友好运动会的是美国有线电视网(CNN)，其摄像师是‘无孔不入’的。”
事实上，12年前桑兰就受困于缺少录像资料，无法查明事件真相。那么对于现在的桑兰来说，能否找到证明其起跳时受到罗马尼亚教练干扰的录像，将成为证明组委会组织工作混乱的关键。或者，贝鲁能够亲自为桑兰作证，自己干扰了桑兰起跳，这也就是桑兰为何在微博上写下“12年后，我希望他诚实……”的原因。 宗合
|
 |
人在热爱
|
