中超各队冷看裁判问题：今年没黑哨有昏哨！

体坛周报记者肖良志北京报道中国足球全民审“判”！球员、球迷、教练、俱乐部官员，人人都可以对裁判指手划脚一番，甚至不高兴了可以入场追击甚至殴打。去年7月的全运赛场，天津球员赵世桐因追打裁判被终身禁赛；一年之后，中国联赛赛场上集体爆发袭裁事件，中超、中甲乃至中乙，裁判都如过街老鼠人人喊打。为何今年裁判偏偏成了众矢之的？

“公正第一，准确第二”

今年的裁判问题，或许可以追溯到年初的反赌扫黑。在陆俊、黄俊杰等知名老裁判纷纷被查之后，中国足协对今年的裁判队伍进行了整肃。他们让各俱乐部对2010年的执法裁判进行投票选举，结果，像万大雪这样的老牌国际级裁判员也因为俱乐部的反对，不得不去执法中甲。

而每轮单场裁判的产生，足协同样有新意：抽签决定。这样做的目的是为了防止俱乐部和裁判发生勾结。这样做的后果就是，一些有经验、有声望的老裁判也经常可能被抽出执法阵容。现役裁判中口碑最好的孙葆洁，就因为抽签时手气不好，前三轮中超都作壁上观。

此外，在赛季开赛之前，中国足协已经向各俱乐部打了预防针，要求大家服从和尊重裁判员的判罚。3月19日，在联赛工作会议上，足协让各俱乐部签署了《保证书》，承诺场上绝对服从和尊重裁判员的判罚。如果裁判出现了重大的错漏判，会进行内部停赛，甚至淘汰那些不适合继续执法的裁判员，但在场上他们的权威至高无上；同样，如果有人胆敢顶风而上继续假赌黑的勾当，一旦查实就移送公安机关。

显然，在反黑的大背景下，足协今年最在乎的是不能再出现“黑哨”；至于是否出现水平低劣的“昏哨”，他们也顾不得那么多了。韦迪就曾就裁判问题公开对外界表态：“先解决公正问题，后解决水平问题，公正第一，准确第二。”也就是说，他已经做好了今年裁判水平下降的准备。

数据：今年误判更少？

果然，“昏哨”迅速成了今年联赛的主要焦点。第2轮重庆力帆1比1平青岛中能的比赛中，重庆球员周恒第53分钟吃到第二张黄牌被罚下，力帆对此战主裁黄烨军的该判罚非常不满，公开表示：“即便没有黑哨，昏哨也会阻碍中国足球的发展。”

此后，几乎每轮都有较大的争议判罚出现。随着联赛的深入，一些俱乐部早就忘了自己在《保证书》上的承诺，官员、教练、队员、球迷一起上阵，指责、谩骂、围攻、围堵甚至追打裁判员的镜头屡见不鲜。开头几轮，足协还对一些明显的错判出来纠正。比如第1轮陕西队桑托斯的进球被吹出，第4轮长沙队阿卡尼的点球被漏判，足协均承认裁判判罚失误。但随着比赛的进行，误判越来越多，足协不再一一澄清。

在对裁判的内部停赛上，中国足协倒没食言，只要是被评议委员会评议为重大错漏判的，都受到内部禁赛。比如前三轮发生严重技术性错漏判的胡鹏春、黄烨军和郑炜祥，均无缘后三轮联赛的抽签。

但是，中国足协从自己的数据来看，他们并不认为今年裁判的误判比往年严重。2010赛季中超中甲前11轮，足协技术部收到的书面申诉是13起；第12轮至第15轮，书面申诉只有1起。其中，在前面的13起书面申诉中，足协裁判评议委员会专家经过反复评议，认为俱乐部申诉错误的为9起，正确的为2起，因为提供的录像过于模糊而无法评议的为2起。在中国足协认定的错漏判判罚上，2010赛季迄今为止的错漏判概率比2009年同期数值低，他们认为，这说明本赛季裁判员的错漏判不比以往严重。

尽管如此，足协还是意识到了裁判问题，于5月5日至8日在香河举行了有100多名裁判长、裁判监督和裁判员参加的“2010年联赛第一阶段培训总结会”。对裁判员的执法情况，会议进行了详细的技术总结和评议，开始为裁判员实施分级，那些被内部停赛两次或以上的裁判将逐渐失去机会。8月30日至9月1日，足协还将在香河基地利用“亚足联裁判日活动”来强化裁判员的业务水平，力求尽快提高裁判员的控制力和驾驭能力，把错漏判控制在最小范围内。

民意：相信裁判的道德

7月底，各级联赛赛场均出现了袭裁事件，裁判风波达到顶点。本报对16家中超俱乐部进行了调查，选取总经理、主教练和主力球员各一名，听取其对裁判问题的看法。

对本赛季裁判员的能力，主要的声音是有所下降，只有15%的人认为有所上升；而在是否遭遇不公正判罚的调查中，在近2/3的受访者选择“不多，有时受不公正待遇，有时则从中受益，基本抵消”。

比较有意思的是对袭裁问题的看法：虽然最近频频发生袭裁事件，可是仍然有83%的人选择“无论判罚如何，球员和球迷都不应该攻击裁判”。如果他们不是心口不一的话，那只能说明攻击裁判的都是另外那17%的人了。

最关键的是第4个问题，对大规模误判的原因分析中，只有10%的受访者选择“裁判道德水准低下，黑哨仍然广泛存在”，另有90%的人选择“中国裁判水平一向就低”或“反黑让一批有经验的老裁判下岗，新裁判缺乏经验”。也就是说，和年初时的观望一样，中国足球界对裁判的道德水平准还是放心的，不放心的只是其业务水平。也就是说，虽然裁判们饱受非议，但大部分人还是将他们看作“昏哨”，而不是“黑哨”。