《体坛周报》记者克韩评述 上期本版刊出同事安然的《完美公正？永不可能》一文，作为一个国际级裁判，文章立场相当鲜明，但观点则恐见仁见智。在讨论此文之前，不妨先来一则小段子解闷：
话说第二次世界大战打到后期，苏联一直敦促英美尽快开辟对德的第二战场，但英美总是拖宕再三。一日，斯大林和丘吉尔会谈又是勾心斗角。于是，苏联领导人会谈结束后附耳丘相：“下榻酒店内已为您备好苏联上好女郎一枚。”丘吉尔不动声色，“比起女郎，我宁愿要雪茄。”回到酒店，大英首相发现斯大林诚不我欺，床上果有妙龄少女一枚。不过，是一个才六岁的女娃娃！娃娃手持一牌，上写大字：“等我发育，第二战场可已开辟？”
今日，普天下球迷盼望高科技进入绿茵场的心情，不也正是这样久旱盼甘霖吗？减少“兰帕德进球”、“亨利手球”这样的误判，让足球场上恢复一点难得的公正，其心情不正和斯大林渴望英美开辟对德第二战场时相同吗？难道真要等待现在尚未出生的女娃娃都发育了，足球世界却仍是依然故我，这样老一套下去吗？
诚如安然，完美的公正是“永不可能”的，但这并不等于说，我们就可以不去追寻接近完美的极限。没有人要求100%公正，但像兰帕德这样的0%或者像特维斯越位这样的50%，难道不可以争取向99%靠拢，或者至少过60%的及格线吗？这样的要求，不算高吧？
安然说，梅西传10脚也不能次次准确到位。这固然不错，但梅西就算传100、1000脚，是否会影响到比赛公正性呢？这是两个不同范畴的问题：球员失误输球只能怪技艺不精，裁判失误影响公正性。
强调本届杯赛裁判判罚准确率高，这点其实国际足联裁委会早在赛事结束前就公布过一项更准确的数据：本届杯赛的判罚96%是正确的。但问题不正在于：为什么96%的准确性不会有人留下印象，4%的误判却让人印象深刻呢？
在球员都有高科技（球衣、球靴、训练方法）辅助的今天，让裁判成为唯一得不到科技帮助（如果我们不算那副耳机的话！）的场上人员，这公正吗？让高科技协助裁判，绝非是对裁判地位的贬低，恰恰是帮助裁判来完成任务，用美国大兵在二战时常说的话来说：“伙计们别害怕，我们是来帮你们的。”
让裁判如今沦为笑柄、地位越来越低的不是还没有进入球场的高科技，而恰恰是一直对高科技采取拖字诀、拒绝让裁判得到帮助的布拉特和国际足联：当全场、全世界的球迷都已经接受了高科技的帮助，在欣赏瞬间灿烂回放时，为什么我们听任场中那一个孤独的黑衣人，变成丑角和傻瓜？是谁给他戴上了小丑帽，涂上了白色唇膏，还画上红色的鼻子？是那些呼吁高科技帮助裁判的人吗？
至于说担心不同级别比赛执法手段不能统一，这点应该对球迷充满信任。在一些低级联赛，球场上空甚至有大树，从而引起对飞行中的足球击中树枝该如何判罚的规则热烈讨论，但我们不同时也有美轮美奂的英超、德甲球场吗？
执法手段和条件，从低级到顶级从来不可能强求机械统一。在世界杯、欧洲杯这样四年一度的顶级比赛中，球迷要求防止更多误判的高科技，但在低级比赛中则未必有这样强烈的要求，对财力物力限制造成的困难也会更加宽容和理解。
归根结底，任何体育项目都需要以公正为最后的基础。一项体育项目如果被人不断发现不公正的判罚，其长期的公信力和生存都会受到威胁。这就是为什么顽固的国际足联主席布拉特，也不得不低头承认高科技讨论应该重启的原因。
具体的执行方法总是可以讨论解决的，我们应该相信人类的智慧总是能胜过困难。首先需要改变的，则是态度。
 |
人在热爱
|
