“《羊城体育》首开反黑义枪”———2002年，《羊城晚报》就如此定位1998年《羊城体育》与陆俊的名誉权官司。8年后的今天，陆俊涉嫌收受贿赂操纵比赛已被警方带走调查。
诚然，陆俊现在出事，未必能证明他当年一定有事。但是，12年前《羊城体育》与陆俊的官司至今仍有两大疑问，由此顺藤摸瓜，真相定可大白。
先问陆俊———
诉《羊城体育》的报道是“传谣”，但为什么不状告“造谣者”广州松日俱乐部副总经理利彪？既然“身正不怕影子斜”，何惧与利彪当庭对质？除非吃了人家的嘴软，拿了人家的手短，惟恐对簿公堂，致使两败俱伤。
1998年，中国足球裁判“吃”完主队“吃”客队，从接受宴请、桑拿到收受红包之风，已四处蔓延；而松日俱乐部的总经理是王学智，一位刚从联赛执法队伍退役的天津籍国际裁判。有此背景，谁敢轻言：利彪对陆俊的投诉仅仅是空穴来风？
无独有偶。陆俊2004年主哨“上海滩德比战”，半场休息时遭上海国际队总经理掌掴，并被斥骂“你这个大骗子”！既称“骗子”，显然是双方有过沟通，结果是既有诓骗方也有受骗方。叫人惊奇的是，陆俊竟能“忍辱负重”吹完下半场。一个裁判，凭什么一而再地对俱乐部、球队做到打不还手、骂不还口？要么对方是再生爹娘，要么就该是米饭班主了吧！
再问利彪———
“陆俊收了客队20万，你们报一报”的话语，时隔12年仍言犹在耳。可利彪为什么敢说不敢认？
去年以来，公安机关侦破的几桩足坛操纵比赛的案件中，犯罪嫌疑人都提到：圈里的人都这么干，谁不干谁就吃亏。也就是说，足球官员、俱乐部、球队、球员和裁判的行贿受贿早已普遍存在，拒绝同流合污者，轻则孤立无援，重则被清理门户。当时，利彪刚从记者转行当俱乐部管理者，资历、阅历都浅，气头上爆了大镬，过后见事闹大了，又找律师、又向中国足协发公函，赌咒发誓公然撒谎，撇清与《羊城体育》报道之间的关系。
事实上，在陆俊状告《羊城体育》不久，利彪就淡出足球圈，后来干脆消失了。如此结局，根源就是他当了回“愣头青”，暴露了足坛“潜规则”，就此开罪了陆俊及背后的裁委会主任张健强等，在这个圈子里混不下去。
时下，司法介入足坛打假反腐仅半年，已揭露的事实就触目惊心：中国足坛黑幕重重且由来已久，中国足协是假球黑哨等的最大保护伞……乾坤黑白颠倒，正义腹背受敌，首开反黑义枪的《羊城体育》焉能全身而退？
所以，我们呼吁找出利彪，还原历史，证我清白，伸张正义，最重要的是，彻底掀翻足坛黑假的铁屋子！
|
