调查-足球？篮球？打麻将？你心目中的世界第一运动是什么

撰文/昶哥

最近，NBA球员拉里-南斯在接受记者采访时说，“在美国，詹姆斯更有名。但在全世界，伊布更有名。”南斯的这番话，是在记者提问他关于詹姆斯和伊布谁更有名时回答的。

今年3月，伊布离开了欧洲足坛，奔赴大洋彼岸的美利坚。为了庆祝自己加盟，他买下了《洛杉矶时报》的整个版面，然后在上面只写了一句话，“亲爱的洛杉矶，不用客气”，并附上了自己的签名。

在确定加盟洛杉矶银河之后，伊布率先买下当地报纸版面宣告自己的降临

半年过去了，伊布已经为洛杉矶银河在美职联打进了21个进球。毫无疑问，在足坛这个领域，远离顶级联赛的伊布依然是备受瞩目的巨星，而他在全新的环境中并没有失去“兹拉坦”本色。当记者问他是否有见过NBA球星詹姆斯时，伊布回答“詹姆斯还没见过我”。此前，在詹姆斯加盟洛杉矶湖人时，伊布就曾表示，“现在洛杉矶有一位神（指他自己）和一位国王（指詹姆斯）”。

詹姆斯加盟湖人之后，骄傲的伊布迅速表达了作为地主的热情

伊布的言下之意，是自己比詹姆斯更有名。而南斯面对记者的回答，在充满思辨色彩之下，也有认可伊布言论的味道。并且，南斯将争论的范围从“美国”引到“全世界”，认为在世界范围内，伊布比詹姆斯更有名。那么，是否可以认为，足球是超越篮球的世界第一运动呢？

如果麻将也能参与评选......

至少，中国大妈不会认为足球是世界第一运动，甚至，连广场舞也不算是第一运动。

曾有网友称，自己去成都武侯祠游览，前门进后门出，最震惊的场面，是出后门看到六七桌麻将一字排开，男女老幼围坐切磋气定神闲。那位网友忍不住感叹，如果棋牌算是运动项目，那成为国民日常生活或联谊活动的麻将，应该是最有群众基础的“第一运动”了。

早在1998年，国家体育总局其实就已经颁布麻将竞争规则，将麻将与象棋、棋牌都视为是一项体育运动

网友的见闻或是调侃，毕竟，在中国，乒乓球作为很多人心目中“国球”，才是登得上台面的第一运动。事实上，根据参与人数的多少来评价一个国家或地区的第一运动，乒乓球的参与人数比例在中国内地稳居第一。不过，在世界范围内，仅有中国的运动项目参与人数比例是乒乓球最高。因此，说乒乓球是中国第一运动，是有依据的，但如果说乒乓球是世界第一运动，那显然不妥。毕竟，世界上有超过两百个国家和地区，中国人口虽多，但一个国家的人民喜好，显然不能代表全世界人民的喜好。

而伊布和詹姆斯目前所在的美国呢？根据数据统计，在美国，参与人数的比例最多的项目，既不是足球，也不是篮球，而是橄榄球。甚至，在这个北美国家，冰球和棒球的参与人数都比足球和篮球多。也就是说，如果从球迷人数的角度来评价谁的知名度更高，那在美国，伊布和詹姆斯都得靠边站。橄榄球或冰球的明星，更有资格说自己是美国体坛第一巨星。

不过，将目光放远到全世界，根据上面的判断标准，以足球为第一运动的国家或地区，显然大大超越了其他运动项目。在全世界，足球在四大洲大部分国家中，都是参与人数比例最多的运动项目。而乒乓球仅在中国是第一运动、橄榄球仅在美国是第一运动、冰球仅在加拿大是第一运动，即便是在中国内地看起来很流行的篮球运动，也仅仅是在拉脱维亚、立陶宛和菲律宾这三个国家里拥有“第一运动”的地位。

与NBA在中国的火热不同的是，在北美NBA位于四大联盟之末，而足球压根没有竞争力

可见，如果从参与人数的比例看，足球在世界范围内，是当之无愧的第一运动。只是在不同国家里，第一运动因为国情的不同，而有所不同而已。

附：世界人口数量前十的运动项目依次是，足球（33-35亿人）、板球（20-30亿）、曲棍球（20-30亿）、网球（10亿）、排球（9亿）、乒乓球（9亿）、棒球（5亿）、高尔夫（4亿）、橄榄球（4亿）、篮球（3亿）。

当说起第一运动，究竟什么样的标准才算是第一？

前面我们尝试用参与人数的比例，来评价谁是世界第一运动。但很显然，这只是一种评价标准而已。如果评价标准不同，那“第一运动” 的归属自然也会不同。比如，还可以不同项目的职业球员，所获得的代言合同和广告费收入作为评价标准。因为，赞助商愿意提供的合同金额，是这个运动员价值的市场体现。而运动员的市场价值，在一定程度也是运动项目的市场价值。

在美国媒体《体育画报》上个月公布的2018年度运动员代言收入排行榜上，排名第一的运动员，不是来自足坛，也不是来自篮坛，而是来自网坛。瑞士网球天王费德勒，以6500万美元的代言收入，高居榜单榜首。可见，虽然网球在世界范围内，可能参与人数的比例排不到前三。但网球明星的价值，以及网球明星说体现的网球项目的市场价值，却是处于体坛的巅峰。

按收入水平来说，费德勒才是体育世界最赚钱的现役运动员

2018年的代言收入排在费德勒之后的是来自NBA的詹姆斯和足球巨星C罗，詹姆斯的代言收入比C罗高出了500万美元。排名第四到第十的体坛人物依次是：库里（篮球，4250万美元）、伍兹（高尔夫，4200万美元）、米克尔森（高尔夫，3700万美元）、麦克罗伊（高尔夫，3400万美元）、锦织圭（网球，3300万美元）、杜兰特（篮球，3200万美元）、博尔特（田径，3000万美元）、斯皮思（高尔夫，3000万美元）。

由此可见，从球星的市场价值看，高尔夫和网球绝对有实力竞争世界第一运动，而说足球是世界第一运动则不大合理。毕竟，在代言收入前十的球员中，仅有C罗一名球员是来自足坛。而高尔夫球项目有4名球员入围，网球有2名球员入围，篮球也有3名球员入围。

影响力的论断见仁见智，但关注度显然是根本

很多人希望用“影响力”来作为“世界第一运动”的评价标准，但很显然，“影响力”这种东西太过抽象，覆盖方方面面的东西，难以量化，并且不同国家的国情不同可能也会导致评价标准的不同。

比如，如果说球员从政是“影响力”的表现，那在中国，乒乓球球星邓亚萍曾在部级单位国家体育总局上任过。而在利比里亚，世界足球先生乔治-维阿在去年的总统大选中获胜。可见，在不同国家，体育项目的影响力也是不同的。

因此，从影响力的角度去判断谁是世界第一运动，多少是仁者见仁智者见智。比较客观的标准，应该是“国民关注度”。

当国足在去年争夺世界杯入场券时，连《人民日报》都对此进行了连日报道和专栏评论。今年春节，来自英国伦敦的阿森纳俱乐部发布了一则向中国球迷拜年的视频，被中央电视台的《新闻联播》节目采用。这些在其他体育项目领域可谓难得一见，可见，即便是在“影响力”并非第一的中国内地，足球运动受到的“国民关注度”也是数一数二的体育项目。

无论国家队成绩如何，足球在中国依旧受到亿万人民的关注

之所以说国情的不同，会影响运动项目的发展，在于运动项目的群众基础与国情息息相关。是先有国情决定了群众基础，而后才出现群众基础影响国情。

在中国内地，乒乓球为何能够如此流行？一大原因在于乒乓球的运动场地容易搭建。在极端情况下，一张破桌子，都可以满足这项运动的场地需求。尤其是当其他运动的场地数量远远得不到满足时，乒乓球场地的简单易得，无疑是推动乒乓球运动在国内广泛流行的最大外因。

近些年，篮球运动在国内大受欢迎，多少也有场地因素的推动。比起足球，修建篮球场地的费用更便宜，也更容易维护。在中国大部分校园的运动场所不对公众开放的情况下，民间体育运动的开展，就必然受到这项运动的场地所限制。修建费用比足球场低得多的篮球场，自然成为对比之下的首选。而场地是否足够，是任何体育项目发展的先决条件。