特约记者梁冰报道
这次丹东和铁岭的宣判，涉案人员的罪名高度统一：几乎所有人都是行贿或受贿。但是，或许有一个毒瘤比假球更毒，它就是“赌球”，尤其是以中国足球为投注对象的赌球行为。
这次反黑审判中，赌球只是若隐若现，因为它的存在方式更隐蔽，围剿起来也更难。事实上，中国现行法律也并不认为赌球是犯罪，因此，赌球的犯罪风险或成本近乎于零。
周伟新王鑫(微博)二人涉赌
本次反黑过程中，曾浮现出两个重要的赌球人物，第一个是裁判员周伟新。从公布的案情显示，他在退役后曾通过网络参与赌球。2007年7月，曼联(微博 数据) 与深圳在澳门打商业赛，周伟新授意主裁判黄俊杰控制深圳先开球，他本人则在赌球网站上下注深圳先开球，获利22万港币，随后他分给了黄俊杰10万港币。
第二个重要的赌球人物是王鑫，他也是此次反黑风暴的源头。公开的案情显示，2006年，王鑫为了赌球获利，与被告人刘彤、刘心斌一起送给中甲山西路虎总经理王珀90万元；2006年至2009年，王鑫获取“皇冠”赌博网站的代理资格，接受投注，涉及赌资1100万余元。
从案情中不难看出，王鑫涉足赌球较深，他有双重身份：第一重身份是赌客，他不但参与了网络赌球，并且赌的是中国自己的足球联赛，甚至以行贿俱乐部高层的方法来控制比赛结果并获利；第二重身份是代理商，也就是国外网站在中国多级代理商中的一级，通过发展“下线”并从下线的投注中“抽水”来获利。
法院判决忽略赌球
周伟新和王鑫涉足赌球的情节无可争议，但对他们的量刑似乎不是简单的事。在丹东法院对周伟新的一审宣判中，周伟新被判刑3年半，罪名是非国家公务人员行贿和受贿，其中的“行贿”就是指给黄俊杰的那10万港币。但是，对周伟新在网站上赌球获利本身，法院的判决似乎“忽略”了。
至于王鑫，他最终被判行贿和开设赌场罪，获刑7年。行贿指的就是向王珀送钱；而开设赌场，指的就是充当“皇冠”赌博网站的代理资格，发展下线赌球。至于王鑫的另一种行为——自己下注赌球，而且赌的是中国联赛，法院的判决也没有针对性提及。
这暴露了中国现在的法律法规对赌球的罪名认定难题：赌球算是犯罪吗？如果是，它算是什么罪？国外有些国家的法律中有“赌球罪”，但是在中国还没有。
赌球比假球黑哨更难查
事实上，对赌球问题的界定和判罚之难，并不是近年的事。2004年6月，前国青球员李巍充当境外赌博公司在中国的代理，发展下线赌球并抽“水钱”。2005年3月18日，李巍在长沙被抓，据说涉案金额超过一千万。但当时因为他不合适任何罪名，在被拘押一个月后取保候审释放。
在中国，绝大多数网络赌球的参与者都是普通球迷，他们下注的对象也都是国外的比赛，尤其是欧洲五大联赛，这对中国足球并无直接损害。相反，像周伟新、王鑫这种依附于中国足球的人，其赌球对象也是中国足球，危害显然大得多。
而危害最大的，或许是许多曾涉赌但并未在此次反黑中落马的球员、教练、俱乐部官员。他们可以自己控制比分，几乎毫无风险。两支球队打假球尚需要双方联系，尚会留下金钱往来的凭证；而赌球下注则是个人在网站上私密地进行，几乎无迹可查。从甲A到中超，都经常能听到有球员砸下7位数买本队输球的故事。在此次反黑风暴中，赌球只露出冰山一角，真正的“反赌”才刚刚开始。
