解读孙杨听证会四大疑问：WADA要求延期 被迫公开审理

[摘要]对于这次审理，孙杨团队意愿积极配合，按照要求准备。即便是在WADA选择媒体进行披露之后，孙杨团队也要求公开处理。这说明孙杨团队对此信心十足。

孙杨“暴力抗检”听证会延期至10月底

撰文/杨旺

一则语焉不详，没有太多指向的官方信息，悄然出现在CAS（体育仲裁法庭官）网站上。在网友一片愤慨、认为一拖再拖严重影响队伍备战的声讨中，我们却从字里行间中捕捉到，一些与众不同的东西。

而这些细微的表述，恰恰证明了WADA等相关国际组织的无奈。

第一，是不是WADA主动提出的推迟？

科普下参与孙杨药检风波中的组织：CAS（体育仲裁法庭）、FINA（国际泳联）、WADA（世界反兴奋剂机构）。三者之间是独立的机构，各司其职，不互相制约。

对于孙杨的“拒绝药检”，FINA在调查后已经判定孙杨没有违反规定，但WADA依然持疑，继续向CAS提起上诉。WADA成立于1999年，以前在瑞士，此前被美国公司所收购，主要任务是负责审定和调整违禁药物的名单，确定药检实验室，以及从事反兴奋剂的研究、教育和预防工作。CAS一直没有披露进行听证的时间，先是说9月底，又推到了不早于10月底。

这则信息让人疑窦丛生：首先在时间上，CAS表示，案件会在瑞士公开审理，但具体时间暂未确定。其次在原因上，CAS给出的答案是"其中1方要求推迟听证会"。在本次听证会中，WADA、孙杨和国际泳联为涉事的3方，但没有明确谁提出了推迟听证会的申请。

对于这次审理，孙杨团队意愿积极配合，按照要求准备，其他事宜不予回复。即便是在WADA选择媒体进行披露之后，孙杨团队也要求公开处理。这说明孙杨团队对此信心十足，另外，越拖到最后越不利于备战东京奥运会。而且就报道的常理而言，如果孙杨提出的要求，媒体肯定会直接引语。

所以，这应该是WADA单方面要求的延期。作为一级组织部门，而且是反兴奋剂的权威部门，还没有找到足够胜算的证据，因此他们只能将时间后推。毕竟，这关系到堂堂一级国际组织的信誉问题。

第二，同意公开审理，是不是出自WADA的本意？

根据《全球反兴奋剂条例》第13条的规定，如有怀疑，WADA有权向CAS提出上诉，推翻国际泳联的判罚。CAS拥有最终决定权。 CAS听证会的最终判罚主要以书面形式呈现，由首席仲裁员署名，并写清楚判罚时间和附上有理由的说明。如果没有得到双方当事人的一致同意，听证会不得对外公开，除非这个案子本身有规定要对外公开。

孙杨这场听证会是体育仲裁法庭第二次公开审理。此前的首次公开审理还是20年前，主角是德布鲁因。

在WADA的历史上，较少有因为兴奋剂案例进行公开听证的案例。当年沸沸扬扬的对俄罗斯网球天后莎娃的禁赛时长从2年缩减到15个月的判罚，其过程也是全程保密的。在体育界公开审理，要追溯到20年前的4枚奥运金牌得主德布鲁因案件。

不过和孙杨相比，虽然都是同属于国际泳联，但二者还是有本质区别：首先，德布鲁因被怀疑在药检尿样中做了手脚而遭FINA禁赛，随后发誓要"抗争到底"，并上诉至CAS。但FINA对孙杨事件此前已经进行了审理，并作出了孙杨清白的判定，只是WADA执意要求上诉。

光州游泳世锦赛上，霍顿拒绝与孙杨合影

其次，在今年光州游泳世锦赛期间，不知道是哪个机构“不小心”将信息披露给了媒体，导致了包括霍顿等欧美国家选手的公开羞辱行为，就连外媒也是各种议论和猜测，给孙杨造成了巨大的损害。对此，孙杨律师团要求听证会公开举行，以还孙杨清白，在各方面的巨大压力下，尤其是社交平台铺天盖地的议论声中，CAS不得不选择公开全过程。

第三，孙杨有罪的推论是否成立？

在孙杨事件中，是否合规，是我们判断一切的基础。

根据中国反兴奋剂中心官网的《兴奋剂检查流程》对检测人员的“资质”做了这样的解释：在进行赛外兴奋剂检测的过程中，取样官员和监察员可以在未通知任何人的情况下，随时出现在运动员的住所或者训练中心。在通知运动员接受兴奋剂检查时，他们应该出示自己的身份证明和FINA以及相关国际机构的任命书。

对此，中国泳协也指出，在对孙杨执行飞行药检时，检查人员没有提供合法的兴奋剂检查官证件和护士执业证，违反了国际泳联反兴奋剂规则及相关国际标准。这些细节，也在国际泳联那份长达58页的报告中得到了证实。

中国泳协指出，在对孙杨执行飞行药检时，检查人员没有提供合法的兴奋剂检查官证件和护士执业证

从中我们判断得出——孙杨并没有违规。他的行为，都是符合自己的权利。至于所谓的暴力抗法等细节，都是媒体单方面引用的证词，无法得到证实。

那么下面问题来了，孙杨既然没有违规，那么他是否有说不的权利？当然有，而且是运动员权益的捍卫者——毕竟，若程序出现BUG，实体检查就会导致检查权利的滥用。谁能保证，运动员在无法得到充分保护的情况下，自己的尿样不会被调包？自己不会受到伤害？

从这个意义上来说，孙杨不仅仅为自己而战，还是为运动员群体而战！

第四，那些攻击孙杨的人，是否涉嫌侵犯名誉权？

根据欧美深入人心的观点，在确定有罪之前，任何人都没有罪。

可以说，在CAS没有做出最终裁决前，特别是FINA已经做出孙杨没有违规的前提下，霍顿等人导演的闹剧不但违反了FINA的相关规定，也涉嫌对他进行人格攻击。

霍顿此次抗议的事情，主要是英国媒体《星期日泰晤士报》曝出的孙杨“拒绝药检”一事。文章大部分来自单方面的描述，并没有当事人的相关说法。但这个事情最终引发了一个全球性的站队，包括一些中国媒体也加入进来，这确实是始料不及的。而一些赤裸裸的攻击，已经超越了正常的批评的角度，而是涉嫌侵犯名誉权了。孙杨在判决作出之后，有权对这些人进行起诉。

孙杨受到了一大波恶意攻击

这个事情还给我们更多的启示：

说一千道一万，运动员最大的价值是体现在游泳池里面，其他时候应该尊重规则。对于运动员捍卫自己的利益的行为，所有运动员不该和他对立，而是给他提供强力声援。

孙杨为执行程序正确付出了惨痛的代价，但我们希望更多的孙杨能勇敢的站出来。否则，遭到权力滥用的下一个就是他自己。

而对于媒体而言，在事实没有尘埃落定之前，不妨让信息多飞一会儿，等到水落石出，才可以做出符合事实真相的判断。