鲁能球迷因不满傅明判罚状告中超公司 法院不予受理

腾讯体育7月2日讯 中超联赛第2轮比赛山东鲁能迎战河南建业的比赛中，傅明多次出现争议判罚。因不满傅明判罚，鲁能球迷王某起诉中超公司要求退款比赛门票。对于王某的起诉，法院不予受理。

傅明在比赛中执法引起争议

中超联赛第二轮，山东鲁能与河南建业的比赛中，当值主裁傅明在比赛中的几次判罚在赛后引起不满，鲁能官方也向足协进行申诉。足协最终并未回应，此后，鲁能球迷曾扒出傅明论文造假等。三个月后，傅明重回裁判席担任第四官员。

以下为审理经过：

2019年3月18日，本院收到起诉人王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决中国足球协会、中超联赛有限责任公司退还王某2019年3月9日中超联赛门票价款100元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人王某于2019年3月9日在济南奥林匹克体育中心北门售票处购买了一张2019中超联赛门票，对阵双方为山东鲁能泰山足球队与河南建业足球队。

比赛过程中，中国足球协会作为组织方指派傅明作为本场足球赛的裁判员。但在比赛过程中，傅明裁判在有VAR等高科技的配合，并且借助高科技手段观看了比赛回放的情况下，依然故意作出了错误的判罚，使得该比赛失去了公平公正的效果，失去了体育比赛本身的意义，不但未使其获得应有的体育比赛享受，反而遭受了精神上的痛苦！

经查，中国足球超级联赛是由中国足球协会组织、中超联赛有限责任公司运营的。起诉人王某为现场观看足球比赛支付了票面价值，与中国足球协会、中超联赛有限责任公司形成了娱乐服务合同关系。由于中国足球协会指派的裁判存在故意错判的行为，使得其合同目的无法实现。为维护起诉人自身的合法权益，特诉至法院。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，应从诉讼请求和事实主张两个方面进行审查。本案是一起合同纠纷案件，起诉人王某以合同目的无法实现为由，要求中国足球协会和中超联赛有限责任公司退还门票价款，其诉讼请求属于民事诉讼的范围，但其事实主张“被起诉人指派的裁判存在故意错判行为”，则不属于人民法院民事诉讼司法评判的范围，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：

对王某的起诉，本院不予受理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。