魔笛若拿金球是对伊涅斯塔们的补偿 梅西C罗让人审美疲劳

撰稿/肆客体育创始人、资深媒体人颜强

过往每年到这个时候《超级颜论》都要拉上骆明老师，录一期金球奖话题，年年如此。这位曾经和我在《体坛周报》面对面坐了四年的老兄弟，是中国区第一位金球奖评委。

然而今年我们都没提这事，似乎去年也没做这个话题。骆明老师还在年复一年地履行他的评委职责，只是再将这个话题拎出来公开讨论，尤其是做成媒体节目的形式，大家都觉得有些难以为继。

金球奖已经被梅西C罗垄断十年

梅罗之争，争了十年。当金球奖进入到不再是梅罗之争的年份，而且可能是足球年度最佳个人评选，有可能分水岭一年的时候，这还是《法国足球》终于认识到和国际足联同流的弊端、恢复金球奖独立身份后，我的兴趣反倒在消退，到底是审美疲劳，还是确实对这种奖项产生了发自内心的怀疑，无从说起。

就像格兰维尔说过的，这种个人荣誉化的奖项，和足球运动有着本质冲突。足球是一项团队运动，绝对的团队运动，这种团队运动，甚至对手都是特殊意义上的团队成员——没有对手，不可能有竞赛，遑论风靡全球的各种联赛杯赛和大赛。第二种疑虑，是既然梅西和C罗还没有退役，这种奖项要出现第三个候选者，实在太难。

过去十年，多少次大家觉得世界欠哈维和伊涅斯塔一个金球奖，但最终评定下来，都是在梅罗争锋。“世界最佳”抑或“世界足球先生”，能力、表现和成绩，是最重要的评判标尺，只要他俩还在，还继续保持着各自竞技状态，金球奖的评选悬念不多。一个评奖，如果缺乏悬念，是否魅力也要打上折扣？

即使伟大如伊涅斯塔也未曾取得过一次金球奖

我很想知道，同行先贤加布里埃尔·阿诺，在最早倡议金球奖（Ballon d'Or）的时候，有没有想象过这样的未来？因为现代足球历史上，从未出现过双星对峙，并且长达十年保持着巅峰状态的先例。能达到或者接近球王尊号的顶尖高手，不是像迪斯蒂法诺、贝利和马拉多纳那样，不是活跃在同一个时代，就是像克鲁伊夫、贝肯鲍尔这般，活跃在同一个时代，但在位置和角色作用上区分过大。前两天和正好访华的齐达内对话，他和罗纳尔多庶几近乎球王境界，不过两人更是好友搭档，而没有太多竞争关系。

阿诺是现代足球的一位伟大创意者，他不仅提供了进球将创意，欧洲杯以及许多欧洲足球二战之后的改革，都源自这些法国想象者的愿景。只是和欧洲杯、欧冠、环法、达喀尔相比，金球奖不是一项赛事，却是媒体化特色浓烈的一项年度评奖。这种奖项未必绝对符合足球运动基本规律，但绝对具备媒体和公众传播价值，对足球有着足够好处。

再加上《法国足球》一直以来对评委的严谨挑选、对投票过程的严密掌控，半个世纪下来，哪怕不断扩选范围：1995年对在欧洲踢球的非欧洲球员开放，由是维阿成为足球先生；2007年对全球职业球员开放，真正成为“世界足球先生”评选，金球奖的权威性广被尊重。

维阿是第一位获得金球奖的非洲球员

直到2010年和2015年，与国际足联世界足球最佳评选合流，那是非常失败的操作。

只是2018年的金球奖将会花落谁家？梅西基本已经出局，C罗有着完美的上半年，世界杯开场还有帽子戏法，但葡萄牙队未能在世界杯上更进一步。最终夺冠的法国，有一批中生代新生代球星，但在梅罗震慑世界足坛十年之后，任何一个个体，都无法接近他们高度，所以任何候选人，不论从职业足球还是从国际足球的维度，都显得缺乏说服力。

今年金球奖又将花落谁家？

格列兹曼在各方面相对均衡，但在法国世界杯冠军球队里，又不是那么出挑；姆巴佩横空出世——其实他横空出世两年了都，俱乐部成就一般；博格巴、坎特和瓦拉内，都是如此。比较而言，亚军球队的莫德里奇成为了大多数人的首选。

我非常钦佩骆明先生的专业精神，他虽然是金球奖评委，但他每年投票，都会和同事们广泛征求意见，得出一个相对公允的结果。要在团队至上的集体运动里，挑出最优秀的那一个，“相对公允”十分重要，尤其在双星垄断相对暂停的一年。

换做是我，我也会选莫德里奇。一定意义上，莫德里奇捧起金球，也算是对前几年哈维和伊涅斯塔失落金球的一种补偿。

其他人选，我会如是排列：瓦拉内、阿扎尔、姆巴佩和坎特。