讨论-贝克汉姆的吊射被高估了吗？

腾讯体育10月12日讯 英超历史上出现过很多中场、甚至后场吊射破门，这些精彩的射门是否配得上长久以来的高度赞扬？它们是否被高估了？《卫报》撰文解析：

小贝的吊射是否被高估了？

贝克汉姆效力曼联时对垒温布尔登的成名吊射家喻户晓，当时他距离球门55码，小贝只稍稍观察了一下温布尔登门将的位置，就起脚吊射、皮球应声入网。贝利在1970世界杯上也有类似的吊射，克里斯-瓦德尔在1990世界杯也打进过这样的进球，埃弗顿的约翰-贝利在1982年世界杯上也进过这样的球，不过很快他就承认远程吊射破网是运气使然。

贝克汉姆在1996-97赛季英超揭幕战打入的远距离吊射，是英超时代最具代表性的进球之一，这是一个里程碑式的进球，它像一枚英超商标一直对外做着广告——“看！这就是伟大的英超联赛”。英超如今蒸蒸日上、版权能卖数十亿，那粒吊射进球居功至伟。但这记超远距离的吊射，在历史上的地位是否被高估了呢？

贝克汉姆吊射

2002年，贝克汉姆的远距离吊射被评为英超10年最佳进球，那粒进球也象征着贝克汉姆职业生涯的巅峰状态，是BBC评出的18个伟大的体育时刻之一。这是一个伟大的进球，但从技术上解析，他比博格坎普对垒纽卡斯尔打入的“天鹅舞”进球更棒么？还是比托尼-叶博亚的超级凌空抽射更暴力？还是比勒蒂塞尔富有艺术家气质的进球更具观赏性？

博格坎普天鹅舞破门

当一个进球通过公众投票来判断价值时，总会有一种“有失公允”的感觉，曼联的支持者可以刷票扭转乾坤（鲁尼在曼彻斯特德比的头球就进入2012年英超20年最佳进球），带有主观意识的投票可以左右结果。2018年4月，英格兰足球联盟投票选出2017年最佳进球，即便投票的足球专业人士组成的专家评审团，他们投票支持卢顿的奥利-李60码吊射，当时卢顿球员的远程轰炸打到门将身上入网。

显然，这样的进球很受欢迎，但频繁挑选远程吊射是否意味着英超洞察力缺失呢？中圈附近的吊射确实有一些吸引人的地方，射门者可能没有其他的想法，门将也只拼命防守试图不被羞辱。即使射门的位置距离球门更远，这样有信心和雄心的尝试，想在半场之外就击败守门员的做法值得称道，但频繁将其视为“最佳进球”是不是稍显偏颇呢？

评选最佳进球是一个主观意识主导的过程，如同皇帝的新衣一般。当皮球被抽出巨大的弧线、精确的落点应声入网时，只不过有人踢了一记远距离长球，落点相当精确。大多数职业球员不会做这样的事情！事实上，我们大多数人都可以尝试超远距离射门，但并不一定能成功——这就是为什么半场吊射被许多球队视为“娱乐项目”，一般球队却不愿在场上尝试的原因。

足球运动将最宏大、最壮观的场景捏合在一起，这些进球评选应该考虑其他因素。好在，大卫-巴蒂在纽卡斯尔效力时也打入过一个距离球门40码的超远距离射门。巴蒂的破门提示我们“贝克汉姆的远距离吊射破门”并没有那么特别，其他球员也能踢得出。

（谷琳）