调查：足坛三大奖项谁更权威？C罗梅西真的已不如莫德里奇？

今年8月，C罗、莫德里奇与萨拉赫在欧洲最佳球员的评选中狭路相逢，最终克罗地亚中场莫德里奇摘得桂冠。随后的FIFA年度最佳评选中，三大球星再一次汇聚一堂。“欧洲最佳”、“FIFA最佳”、“金球奖”，还有更早的“世界足球先生”等。各种大奖已经令人目不暇接，他们的区别是什么，谁的评选方式又是最科学的呢？

莫德里奇拿下FIFA世界足球先生

金球奖：“最科学”的奖项已经回归？

1956年起，《法国足球》杂志开始评选“金球奖”。金球奖的评选由世界各国的专业足球记者组成的评审团负责，每名评审员按顺序选出5名球员，第一名记5分，逐名递减到第五名得1分。从1995年开始，记者所选球员必须出自《法国足球》所提出50人名单。

虽然金球奖的评选阵容仅限于媒体记者，但是这些记者普遍是业内掌握一手资讯、对足球广泛了解的专家。因此，在60多年的历史中，尤其是放宽评选范围至全世界球员后，金球奖普遍被认为是最权威的足球个人奖项。

金球奖的声名，甚至超过当年国际足联主办的“世界足球先生”。2003年和2004年，世界足球先生评给了名气更大、但当赛季整体表现并不算惊艳的齐达内和小罗，而当年的欧洲金球奖，则被巅峰期的内德维德、舍甫琴科夺走。

在2010年到2016年之间，金球奖与“世界足球先生”合并，投票的方式也出现了明显变化。

记者选票仅占“FIFA金球奖”的1\3，其余则被国家队队长与国家队主教练瓜分。

但正是这合并的几年间，出现了不少的争议。2010年，即“FIFA金球奖”元年，奖项最终得主是几乎没有顶级团队荣誉的梅西，三冠王得主、世界杯亚军斯内德却连最终3人也没有进入。《泰晤士报》直接用三个词来形容当年的金球奖：“震惊、争议、滑稽可笑”。

在6年之后，由于国际足联的一系列人事变动，与《法国足球》的合约也随之结束。如今的金球奖，再次回到了记者团队投票的传统模式。不过在当年与国际足联合办的历史中，金球奖也招致了不少争议，能否恢复以前的地位，还有待商榷。

梅西2010年争议夺金球

FIFA最佳：球迷的声音，理性还是感性？

1991年起，国际足联创办了“世界足球先生”奖项，马特乌斯是第一位获奖者。2010年，世界足球先生与《法国足球》杂志的“金球奖”合并，6年之后，这段姻缘宣告结束，国际足联的年度大奖重新被单独设立为“FIFA年度最佳球员”，不仅包括“FIFA年度最佳男足球员”，也包括最佳女足球员、最佳教练、最佳球迷等。

类似的，FIFA最佳系列奖项也是采取“提名+投票”的方式。一个包括内斯塔、罗纳尔多、卡卡等足坛传奇球员在内的13人小组进行初选提名，并在今年的7月公布了10人候选名单。除了C罗、莫德里奇与萨拉赫之外，10人名单还包括德布劳内、梅西等。

随后由投票决定最后的3人名单，以及最终的奖项归属。最终3人之间的对决，也是依靠投票选出。投票阶段，FIFA最佳系列奖项则与过往的金球奖有明显不同。除了记者、国家队主教练、国家队队长以外，还增加了球迷投票，每部分票数占据1\4.

2016年之前的几届金球奖曾经受到过不少诟病，多次被认为是庙堂政治的产物。相比之下，球迷投票的存在让“FIFA年度最佳”显得更加的“民主”。但随之而来的问题，就是球迷群体为了偶像“刷票”的潜在风险。

在上赛季的欧冠周最佳评选中，埃及前锋萨拉赫就多次依靠来自同胞的大量选票当选。而在本届FIFA最佳的评选中，萨拉赫也入选了最终三人。球迷的声音究竟是感性还是理性，或许还要等待更多的例证才能评价。

球迷声音更重的FIFA颁奖

欧洲最佳球员：不执著于“射门员”

欧洲最佳球员奖项诞生于2011年，这个奖项的产生，与前文的“FIFA金球奖”有很大关系。2010年的“FIFA金球奖”引起了巨大的争议，时任欧足联主席普拉蒂尼当时就对评选结果不满，他多次承认自己认为哈维应该获奖，并宣称欧足联将重新举办欧洲金球奖的评选。

半年之后，“欧洲最佳球员”奖应运而生。类似于法国足球金球奖的评选方式，53个欧洲国家的体育记者组成评审团，每名记者提供一份3人的最佳球员名单，第一选择的球员得到5分，第二选择的球员得到3分，第三选择的球员得到1分。在第一轮投票中，得票数最多的三名球员，将入围到最后一轮的投票，并于颁奖仪式上现场即时投票选出最佳球员。

欧洲最佳球员与前文中两个奖项的另外一大不同，则是时间跨度上的差别。无论是金球奖还是FIFA最佳男足球员奖都是在年底或次年年初颁发，以此来评估该年度内球员的表现。但是每年8月举办的欧足联最佳球员评选，则是以赛季作为单位。

这一奖项的诞生，和普拉蒂尼与布拉特的争权有关。不过从结果来看，也带来了一些新鲜的空气。与FIFA金球奖长期被前锋们把持不同，中场与后卫在欧足联最佳球员的评选中存在感更强。伊涅斯塔曾经获得这一奖项，今年的桂冠则属于另一名中场大师莫德里奇。

（于上）