【评昌】五银无金折射背后执子对弈功力不够

撰文/子默

腾讯体育讯 又又又又又是一枚银牌，失之毫厘的0.46分差距，让三朝元老贾宗洋再次饮恨，让中国军团在等待了十天后，还是久久不见金牌。

如果最后一跳前，没有起风，如果没有那2分钟的煎熬，贾宗洋的命运是否会被改写？没有答案。因为事实面前，所有的假设都只是自我安慰。

不过，看看贾宗洋银牌背后掀起的讨论就知道，跟短道女子500米错失金牌之后已完全不同。那天，中国女将接连犯规，决赛无中国身影，社交媒体等各处想起的是不公，是愤怒，是受委屈之后的宣泄。但冷静下来就知道，这样的宣泄和呐喊毫无意义。做好自己，不给对手任何机会才是关键。李琰一句话，道出要害。

又过了这么久，中国军团依旧是没有金牌入账。五枚银牌本也值得肯定和庆祝，但从2002年开始习惯了有金牌入账的中国，很不习惯到现在为止，仍然没有金牌入账的现实。竞技体育，追求金牌无可厚非，“友谊第一”也只是一句情面上的安慰。

五银无金，其中有三枚的分差都在毫厘：

双人滑肩负夺金重任的隋文静/韩聪落后德国组合萨维申科/马索特0.43分；

自由式滑雪空中技巧张鑫落后白俄罗斯选手胡斯科娃0.65分；

自由式滑雪空中技巧男队贾宗洋落后夺冠的乌克兰选手阿布拉门科0.46分

看看这三个项目的特点不难发现，看发挥，看动作，看难度，但要想获得高分，还有一大因素：看裁判。

单从自由式滑雪空中技巧的男子决赛战罢之后，就有人由衷得喊了一句：如果五位裁判中的那位中国裁判只要给乌克兰小哥少给对手落地分0.1，金牌就将是贾宗洋的。可惜，谁能料到如此微弱的差距，谁能知道金牌和银牌天壤之别，竟然是被如此微弱所左右？

打分项目，再客观都难逃主观因素，再冷静都做不到公正客观。毕竟裁判也是凡夫俗子，也有自己内心的偏向和喜好。再严格按照打分系统来，但敲下分数时的那一瞬间，真的不夹杂任何情感因素么？未必。

在过往，中国军团还不是很强大时，常常遭遇压分的不公平现象，体育未必只跟体育有关，背后牵扯的利益因素盘根错节，难以想象。想想北京第一次申办奥运会时的冷水，想想陈一冰在奥运会上遭遇的不公平待遇，想想更早时候，刘璇等很多靠打分项目运动员的遭遇，就知道，想获得体育世界里的裁判青睐，绝不是单单靠表现好就能实现的。一次次被黑，一次次遭遇不公平，才唤醒着中国军团必须自我强大的意识，才让有绝对实力的健儿一次次提升着中国军团在世界体坛格局中的地位。但时至如今，尽管中国早已跻身夏奥会的强国集团，但不意味着冰雪项目上，我们依旧能牢牢掌握话语权，能牢牢掌握自己的命运。

到如今，五银无金已不再简简单单是运动员实力的问题了，当然也不是再多一点运气就能改变的。可能折射的是我们背后执子对弈的功力还不够的无奈现实。这并非一日之功，并非一时之能。

看看这一次的俄罗斯奥运代表队。曾经的冰雪强国再被“阉割”，只能派出170余人的代表团来到平昌时，命运更是多舛。至今跟中国有着一样的悲惨：无金。这对曾是习惯了奖牌榜前列的俄罗斯代表团是多么讽刺的现实。可真的是俄罗斯选手没有夺金的实力么？场外因素真的没有干扰到俄罗斯平昌的命运么？

五银，换不来一枚金牌，但能换来我们的又一次思考。银牌不值得肯定，欣喜和赞扬么？答案当然是否定的。只是在中国这样现实的大背景下，太多人还无法扭转一种根深蒂固的唯金牌论。看看国外的很多得了银牌和铜牌，甚至前八位的选手的反应，即使拿到银牌，也欣喜若狂，也笑容挂在脸上。因为在他们眼里，没有错失金牌，只有拿到了银牌。

在2010年温哥华时，当时花滑总教头姚滨讲过一句话，“很多媒体说我就缺这枚金牌，我说我不缺这枚金牌，我不是为金牌而活着的。如果我们队员今天表现失误，出现意外，难道我们就什么都不是了么？不是吧。你不能否认大家这么多年的努力。”这句话放到平昌，可能更适用。即使是五枚银牌，但每一枚都闪着金色的光芒，都有其独自的魅力和价值，都值得肯定背后的付出和心血。

也就是说，什么时候我们能结果上“不唯独在乎金牌”，“重视每一枚奖牌，每一次突破”，我们将又一次踏踏实实的进步了。未来，“唯金牌论”已不值得大张旗鼓地宣扬，改变观念，提升意识，漫漫长路，且行且难。

当然，竞技体育，全力争胜是不管怎样的局面下都不变的宗旨。尽管现在仍然无金，但后半程的征途里，谁说我们就没有了希望？短道仍是王道，仍有三大冲金点。尽管困难重重，险阻不断，但抛开杂念，去用一骑绝尘的实力杀掉对手的嚣张，是我们接下来要做的努力。

努力会说谎，但不会白费。前面还有路，咬紧牙，团结起来，去做命运的主宰者。首金的毒，终会破除。

版权声明：本文系腾讯体育独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。

点击参与腾讯体育会员红包活动>>