专家解读安贤洙无缘冬奥：17项条款"围堵"6金王

[摘要]安贤洙被平昌冬奥拒之门外已是既成事实，而IOC官方也表示不会对个别运动员禁赛的理由作出解释。本文中，IOC表明了禁药审查审查依据的17条说明，而安贤洙无论是否命中了其中一条，他回归冬奥的希望都已十分渺茫。

前情回顾：

划重点

1. 平昌冬奥会报名已截止，安贤洙最终并未搭上俄罗斯前往故乡的末班车。 国际奥委会对特别小组的审查依据做出了17条说明，运动员在任何一方面涉嫌或不符都将无缘赛场，而安贤洙或许无法证明自己。

据悉，平昌冬奥会报名已于今晨6时截止，安贤洙未在俄罗斯报名的7名短道速滑运动员之列。

1月27日，俄罗斯奥委会副主席斯坦尼斯拉夫-波茨雅科夫向塔斯社确认，国际奥委会已接受他们1月25日提出的169人参赛名单，其中包括速度滑冰选手奥尔加·格拉芙（Olga Graf），索契冬奥会女子3000米和团体追逐铜牌获得者；花样滑冰新秀，2016、2017世锦赛女子单人滑冠军叶夫根尼娅·梅德韦杰娃（Evgenia Medvedeva）；维克·瓦尔德（Vic Wild），原籍美国的索契冬奥会单板滑雪平行回转和平行大回转两枚金牌获得者，以及短道速滑选手西蒙-叶利斯特拉托夫（Semen Elistratov），索契冬奥会与安贤洙共同夺取接力金牌的队友等。其中，短道速滑的西蒙，2016年3月尿检因米曲肼（meldonium）超标被WADA禁赛，但旋即在4月中，因WADA承认在米曲肼问题上标准不够严谨科学而得以赦免。也许正是因为这一波折，西蒙因祸得福。

波茨雅科夫进一步说明，已接受的169名运动员可以注册参加平昌冬奥会，他们之中没有一人拒绝这一机会。

按照报名规定，各国奥委会应在格林威治时间1月28日晚9时，韩国时间1月29日晨6时之前，通过在线体育报名系统（eSEQ）完成报名。虽报名之后依次召开的代表团注册会议最迟2月8日结束，因伤病和兴奋剂违规及其他特殊原因，在国际单项体育联合会的认可下，必要时经国际奥委会准许，已报名运动员还有被替换的可能，但对安贤洙等已被拒的运动员来说，真有这种情况，国际奥委会收回成命的可能也极为渺茫。

安贤洙与陪伴自己多年的妻子

据报，在周五国际奥委会拒绝就个案进行说明之后，与安贤洙一同被拒的花样滑冰选手克塞尼亚·斯托波娃和伊凡-布金已决定向瑞士民事法庭发起诉讼，俄罗斯花样滑冰协会主席亚历山大·格斯科夫（Alexander Gorshkov）也向媒体透露，安贤洙等其他项目运动员也可能加入这一诉讼，要求法庭强迫国际奥委会取消已作出的决定，获得参赛机会。至少，他们希望国际奥委会能解释到底因何不允许他们参赛。

这已不是他们自己困惑的问题，也是他们的很多支持者困惑的问题。究竟是何原因使安贤洙等无缘平昌冬奥会呢？

在1月25日国际奥委会公告中，对特别小组的审查依据给出了17个方面的说明，其中任何一个方面的涉嫌或不符，都将从受邀之列中排除在外：

1、奥斯瓦尔德委员会：无论何时被奥斯瓦尔德委员会处罚；

2、兴奋剂检测阳性：运动生涯中因兴奋剂检测阳性受过处罚；

3、“鸡尾酒（Duchess Cocktail）”名单：根据麦克拉伦报告，与罗琴科夫所发明的类固醇“鸡尾酒”有关并曾受到自动保护；

4、前莫斯科实验室信息管理系统数据：经重建和严格认证去年10月底得到的数据，WADA锁定了从2012年到2015年虽检测结果正常但含有违禁物质和浓度值异常的尿样；

5、相关邮件信息：麦克拉伦报告所揭示的与“如何避免检测阳性”及尿样替换有关的大量邮件；

6、划痕：基于麦克拉伦报告，索契冬奥会期间被俄罗斯联邦安全部门打开过的尿样瓶，国际奥委会也对此进行了调查；

7、盐分分析：基于麦克拉伦报告，经重新分析，尿样成分和浓度值已远超生理指标，业经证明被替换或受到人为干扰的尿样；

8、尿样库：基于麦克拉伦报告，受保护的俄罗斯运动员事先留存干净尿样，以备在莫斯科实验室进行替换；

9、基因不一致：基于麦克拉伦报告，经重新分析，尿样的基因存在不同；

10、运动员生物护照：一位WADA专家独自对俄罗斯提议的500名运动员生物护照进行了审查（运动员生物护照是对生理指标变化进行监控的手段，能间接揭露兴奋剂的作用，从而确定是否使用兴奋剂）；

11、类固醇数据分析：考虑到性别和项目，从莫斯科实验室得出的异常数据被专门提取出来并通报了相应的国际单项体育联合会；

12、类固醇数据篡改：经比对，莫斯科实验室数据所显示的的掩盖和修改异常，已专门为特别小组提取并将通报相应的国际单项体育联合会；

13、WADA的重新检测行动：优先检测被提议参加平昌冬奥会的500名运动员的检测结果；

14、WADA的运动员行踪报告：500名运动员中是否有行踪报告失败的先例；

15、实施小组的建议：依据针对不同项目等因素所做的风险评估，俄罗斯运动员应接受的最低兴奋剂检测水平；

16、来自国际单项体育联合会的额外情报：针对运动员及其教练等支持人员，来自国际单项体育联合会的额外情报；

17、WADA提供的额外机密信息：从WADA“说出来”检举者行动和其他来源得到的情报。

在上述17条可能的原因中，身为运动员，在过去的岁月中，安贤洙自己能左右多少呢？除第2条和第14条外，安贤洙自己又能证明多少呢？

即便俄罗斯奥委会有意，又能为安贤洙解释清楚多少呢？

国际奥委会在回绝对于个案进行说明的要求时，专门提出了其理由：保护涉入人员。国际奥委会做此回应，自有其保护诸多证人的考虑，但这显然也人为设置了很高的调查门槛，即便瑞士民事法庭受理安贤洙等运动员的诉讼，短时间内也不可能得出结果。

毋庸置疑的是，身为运动员难以左右自己的一切，在俄罗斯“系统性的操纵”中无法独善其身，显然是安贤洙如此被动的主要原因。至于其他，只能等待时间来回答了......

相关稿件：