IFAB发规则改革建议 ESPN：有的靠谱有的瞎扯

腾讯体育6月19日讯（文/ADAM HURREY, ESPN作者） 虽然现代足球运动的比赛规则已经非常完善了，然而依然有人希望让它变得更加完美无瑕。国际足球协会理事会（International Football Association Board，IFAB）是一个老派且权力极大的国际足球管理机构，时至今日，该机构依然给予了北爱尔兰足协一项权利：在改变足球比赛规则的时候，该足协拥有12.5%的表决权。近日，IFAB发布了一份名为“公平竞赛”的足球规则改革建议。

IFAB即国际足球协会理事会

IFAB发布的这份改革建议，矛头直指现代足球比赛中的两大痼疾沉疴：首先，某一方球员故意浪费比赛时间的问题；其次，球员、教练员攻击裁判组成员的问题。IFAB的这份改革建议由大卫-埃勒雷主持制订，此君曾经是一名执法过英超联赛、足总杯决赛的顶级裁判员，也曾经担任哈罗公学（英国历史最悠久的学校之一）的校长，而现在他的身份，则是IFAB的技术总监。

在接受英国《泰晤士报》记者采访时，埃勒雷说道：“这无疑是一个非常激进的改革建议，你甚至可以这样认为，该份改革建议能够给足球运动带来翻天覆地的改变，并且能够让这项世界第一运动变得更具魅力。坦率的说，我熟悉足球比赛的每一条规则，而在编制这份改革建议的时候，我逐条审视现行规则，并且始终扪心自问，‘这条规则存在的意义是什么？’‘如果改变这一规则，足球比赛能否变得更好？’”

以下是ESPN对于IFAB这份足球比赛规则改革建议的介绍和深入分析。

球门球不一定非要开出禁区？

1. 取消/改变“球门球必须开出禁区”的规则

该条建议足以证明一点，那就是IFAB时刻在关注着足球运动的发展趋势。在过去将近10年的时间里，以瓜迪奥拉为首的新生代教练员都非常重视对于皮球的控制，很多时候，高水平球队的控球，都是从他们的守门员开的。因此，之前往往不被重视的球门球，近年来已经逐渐成为了主教练非常关注的一个环节。

在最近几年的时间里，以下的情景越来越多的出现在高水平的足球比赛当中：当一方准备开出球门球的时候，他们的守门员往往不愿将皮球大脚开到前场，而是会选择将皮球短传给本方后卫；而无球一方也不会因为对方将开出球门球而阵型后移，他们经常会压迫到对方大禁区线附近，以便得到前场反抢、就地进攻的机会。

按照先行的足球比赛规则，只有当球门球开出禁区之后，本方或者是对方球员才能碰触皮球，现在看来，这项规则无疑已经不再适应国际足球的发展方向了，因为在当今的高水平比赛中，只要无球一方较真，只要他们向当值主裁判申诉，那么根据这项规则的规定，有球一方将不得不重发球门球。

作为一名曾经的高水平裁判员，埃勒雷坚信一点，那就是如果允许球员在禁区内接到球门球的话，那么足球比赛的速度、节奏将会变得更快。实际上，在某些欧洲级别的青少年赛事当中，主办方已经对该项规则进行了修改，并且也已经取得了不错的效果。可以肯定的是，斯通斯这种风格的中后卫，肯定会欢迎这一规则改变，因为他再也不用在大禁区线附近，一面应对迭戈-科斯塔这类拼抢型前锋的骚扰，一面艰难的处理守门员开出的皮球了。

ESPN建议：非常棒的改革方案

定位球可以带球？

2. 允许定位球主罚者直接带球

听起来这是一个细枝末节的话题，不过埃勒雷坚信，任意球、角球的主罚方式，完全应该把尺度放得更宽。按照IFAB的这份改革建议，当一方获得定位球的时候，主罚球员有权选择直接盘带突破。在现在的足球比赛中，当一方组织起一次快速反击之后，另一方经常会选择战术犯规，他们更加愿意以一张黄牌的微小代价，将对手一次极具威胁的进攻扼杀在摇篮当中。而只要允许被侵犯球员继续盘带，而不是像现在这样必须将皮球停下来再踢出定位球，那么比赛必定会变得更加流畅，至少IFAB是这么认为的。

ESPN建议：保持谨慎态度。

手球违例将重罚？

3. 更加严厉的处罚手球违例

足球比赛中最为无法接受的行为是什么？无疑是通过手球的方式取得进球。IFAB建议对手球违例采取更为严厉的处罚方式，凡是试图通过手球取得进球的球员，都应该被红牌罚下。至于在防守端通过手球来阻止对方破门的行为，IFAB建议当值主裁判应该直接判罚进球有效，而不是现在这样的红牌+点球。

如果此项规则真的按照IFAB的建议做出改变的话，那么当值主裁判无疑将会承受更大的压力，当然，视频回放技术能够给他提供强有力的帮助。在2010年南非世界杯淘汰赛乌拉圭vs加纳的比赛中，乌拉圭前锋苏亚雷斯在比赛最后时刻用双手挡出了加纳队势在必进的一次打门。虽然当值主裁判将“肇事者”红牌罚下，虽然加纳队获得了一粒点球，然而最终苏亚雷斯依然在球员通道内疯狂庆祝，因为对手最终罚失了那粒点球。

如果IFAB的这项改革方案最终变成现实的话，那么加纳队的倒霉命运，当然也就不会在其他球队身上重演了。不过我们需要想清楚一点，那就是无论对手采用的是怎样的防守方式，如果加纳或者是另外某支球队没能攻入那粒进球的话，我们真的希望那粒不存在的进球变成“有效进球”吗？

ESPN建议：随他去吧。

裁判吹响结束哨要等死球？

4. 只有死球状态才能结束半场、全场比赛

对于一名前锋来说，如果当他衔枚疾走、直捣黄龙的时候，当值主裁判吹响半场、全场比赛结束的哨音，那无疑是最为郁闷的事情了。客观的说，裁判员的确没有义务让进攻一方完整的完成一次进攻之后再吹停比赛，不过在当今国际足坛的高水平比赛中，黑衣法官往往会等到双方都失去对皮球的控制时，才会吹响比赛结束的哨音，他们所做出的这一共同的选择，绝对不是偶然和巧合。IFAB建议制定出明确的规则，只有死球状态时，当值主裁判才能吹响半场或者是全场比赛结束的哨音，应该说这是一个非常合乎逻辑的选择。

ESPN建议：可以尝试。

一场足球比赛要缩短到60分钟？

5. 将全场比赛时长缩短至60分钟

已经有科学研究成果证明，一场高质量的足球比赛，几乎不可能持续90分钟的时间；在通常情况下，双方只能在60分钟的比赛时间里发挥出自身较高的水准。IFAB建议将足球比赛的全场时长缩短至60分钟，但应该采用类似于围棋比赛读秒的控制时间方法，确保每场比赛都真正打满60分钟。按照该机构的建议，只要发生犯规、界外球、进球、点球等足球比赛的常规事件，其占用的时间都应该被扣除在60分钟的比赛时间之外；哪怕是一名裸奔者冲入球场，该次意外事件所占用的时间也应该被扣除。

埃勒雷指出，在通常情况下，现代足球比赛中主裁判的伤停补时时长往往都是固定的：上半场1分钟，下半场3分钟，这样的补时时长，显然无法反映出真实情况下比赛浪费的时间。埃勒雷举出了一个较为极端的例子：如果形势占优一方决定换人，而恰好该队主帅选择换上的，是替补席上距离中线最远的一名球员的话，那么该名球员必定会以比蜗牛还要更慢的速度踱上球场，他的这一做法，肯定会浪费非常多的比赛时间，也会让对手陷入愤怒的情绪当中。

IFAB还建议称，当值主裁判所佩戴腕表上的一切信息，都应该显示在球场的大屏幕之上，这样一来，每一名现场观众就都能清楚的看到，本场比赛还剩多长时间便将结束。

ESPN建议：非常合乎逻辑的改革方案，但是彻底反传统。

围攻裁判将受到重罚？

6. 围扰裁判一方扣罚积分

2000年1月，曼联在老特拉福德球场对阵米德尔斯堡，是役当值主裁判安迪-杜尔索判给了客队一粒点球，随后5名红魔球员“围扰”了那位可怜的裁判员，身为球队场上队长，罗伊-基恩甚至头顶黑衣法官。从那儿之后，在国际足坛的高水平赛事当中，“围扰”裁判员的情况便愈演愈烈。

不过，到底有多少名球员一同骚扰主裁判，才能算作是“围扰”呢？按照英足总的规定，只要有3名或者3名以上同一方球员上前骚扰主裁判，就可以被视为是“围扰”行为。埃勒雷建议称，足球比赛规则应该明确规定，只有场上队长有资格与当值主裁判进行讨论；如果某一方球员“围扰”执法官员的话，那么他们将面临包括扣罚联赛积分在内的多种严厉惩罚。

ESPN建议：似乎过于严厉了。

点球不允许补射？

7. 禁止点球补射

这又是一个略显奇怪的改革建议。按照IFAB的建议，在常规比赛时间内产生的点球，如果罚球一方射出的皮球被门框挡出，或者是被对方守门员扑出的话，那么进攻一方无权补射，比赛将直接以开球门球的方式重新开始；换言之，常规比赛时间内所产生的点球，将与点球大战采取同样的规则。埃勒雷对此给出的解释是，如果足球比赛的规则按照他们的建议做出改变的话，那么在常规比赛时间内产生点球之后，双方便不会群聚在大禁区线附近，更加不会为了补射或者是解围而你争我夺了。

ESPN建议：反对。

（宁远）