房学峰:俄罗斯形象受辱成定局 应选择壮士断腕

俄罗斯或被逐出奥运会

撰文：房学峰（资深电视人，中央电视台体育频道首席策划）

原标题：俄罗斯唯一的选择是“壮士断腕”

围绕俄罗斯代表团是否会被禁止参加奥运会的问题，国际舆论沸沸扬扬、中国舆论也跟着在沸沸扬扬。

在这个问题上，我有三点观察——

第一， 人不能一边“叫板”一边“露富”

最近所引出的所有故事都是从索契冬奥会开始的。

索契冬奥会以前，俄罗斯不但有钱而且有朋友：有钱，是因为她办了一场历史上最昂贵的奥运会，510亿美元的投入超过了北京夏奥会的440亿美元；有钱，是因为当时她和西方列强的关系很不错，索契在办完冬奥会之后，接着就要办“G8”峰会，这才是世界上最时髦、最能标志身价和地位的俱乐部。

由于乌克兰问题，俄罗斯和西方世界闹崩了（虽然俄罗斯获得的金牌里有乌克兰运动员做出的重要贡献），昂贵的冬奥会预算也受到了普遍批评。这时，国际奥委会建议俄罗斯人学学中国，把他们花在冬奥会上的钱好好做做账——分清楚哪些是直接用于奥运会的直接投入，哪些是用于城市基础设施建设的间接投入。

但俄罗斯人耿直而简单、在开化文明的程度上远远无法和怀柔四方的大中华相比，她一边坚决在乌克兰问题上抗击列强，一边对国际奥委会说：分那么清楚干啥？不为了冬奥会，花不出去这些钱。

所以我是觉得：做人不能一边“叫板”一边“露富”，必要的时候还得学会“做账”甚至“做花账”。

第二，WADA和IOC的关系就像美国和联合国

在互联网时代，“做新闻”还像以前那样难，于是很多新闻从业者更愿意“做新闻的搬运工”。

由于西方媒体掌握着国际舆论的话语权，因此很多中国媒体的朋友、尤其是擅长外文并拥有了解渠道的朋友，就更像是在“做新闻的搬运工”了——互联网使整个世界的联系更紧密和使世界变小，同时也使西方舆论所倡导的价值观更容易变成主流价值观。

我不反对“搬运新闻”，并且觉得所有媒体都应该具有“新闻速递公司”的那种功能，但有个问题需要认清：WADA和IOC的关系像是美国和联合国——WADA像美国，她的领导权一直掌握在英联邦国家的手里，站在体育的道德制高点上对IOC指手画脚，既希望体育变得更加纯洁、又希望这种纯洁是他们所希望的那种纯洁；IOC则像联合国，她的领导权总体上掌握在大陆欧洲的手里（在历史上，美国人领导该组织的结果，是使她几乎破产），既希望体育变得更纯洁、又希望这种纯洁是他们所希望的那种纯洁。

“纯洁”的概念表述起来一样，但内涵其实不同，就像一对恋人的对话：

“你真地爱我吗？”

“当然爱了……”

第三，俄罗斯唯一的选择是“壮士断腕”

“禁赛危机”考验着俄罗斯及其领导人的智慧，我认为其最好的做法是学学18年前的中国，在世界舆论的围剿下，把“反兴奋剂”的口号喊得更响——这就像心里有鬼身上有把柄的官员应对纪委巡视组的做法：来查你的时候，你唯一的选择肯定是先高喊“反腐倡廉”的口号，这至少看起来能减轻你的罪责，即使栽了进去、起码也弄个“该犯认罪态度较好”的宣判词。

俄罗斯的国家形象受到侮辱已经是肯定的，而且她还不具备当年抵制洛杉矶奥运会的底气，因为她那个阵营里的兄弟姊妹不像那年那么多，最后的结果，多半是灰溜溜地去到里约，先壮士断腕、再卧薪尝胆，同时努力发展互联网产业、以求在未来进行舆论反击。

何况考虑到意识形态和社会制度的因素，这种侮辱不但并不是那么可怕、而且终究是基于偏见，就像二十年前的奥运会开幕式，当中国代表团进场的时候，解说词是这样说的：

“他们有不少优秀运动员，但不少运动员的成绩是通过服用兴奋剂取得的……”

本文系房学峰独家供稿，未经允许，禁止转载，违者将追究法律责任。