2007年7月，中国品牌研究院的《中国奥运金牌价值报告》称，刘翔2004年所得金牌的商业价值，达到4.61亿元。而其之后获得世锦赛冠军、打破世界纪录，更带来无可估量的巨大商业价值。
　　如今“2亿”就代表中国观众乃至世界市场认可度，尽管由于伤病伤停一年，刘翔的商业价值领域没有消退，若反，代表中国一名世界级的明星正在陨落，这算是中国体育界的悲哀吗？…[详细]

　　中国只曾有过世界级的体育明星，却不曾拥有过世界级的体育富翁，许多体育明星似流星一般在辉煌一时之后重归黯淡，在尴尬的清苦中终其一生。关于中国体育明星，眼下需要讨论的已经不再是有无商业价值，接下来需要探讨的只剩下如何发现并使其增值了。
　　我们应该主动出击、推售中国的体育明星，所以运动员一夜暴富绝非幻想，关键在于市场运作。作为21世纪前十年最有影响力的体坛巨星，如果刘翔没有在市场商业大潮获利，这不能不说是中国体育商业的悲哀…[详细]

　　从2004年雅典奥运会夺冠至今，6年时间，两亿元也就相当于年收入3300万元左右。其他体育明星呢？老虎伍兹去年绯闻缠身，但仍以9600万美元(相当于8亿多元人民币)的年收入荣膺世界体育明星之冠。
　　网球巨星费德勒去年拿了相当于两亿多元人民币；正待复出的伊辛巴耶娃仅从李宁一家，一年就能得到250万美元，所以说刘翔没有同级水平收入，这反映中国体育界的景气尚不乐观…[详细]

　　美国《时代》杂志分析说，中国的金牌战略是将主要资源投放在金牌易取而数量众多的项目中，如举重、射击、跳水等。这些运动大都很冷门，与中国大众的体育运动兴趣无关，但由于在全世界参与的人很少，重金投入，招一批人关起门来猛练，就较容易拿金牌。
　　金牌战略体制下，运动员深受双刃剑切割，运动员中的成者就是“刘翔”，就可能坐拥上亿身家，但败者只能是无名之辈，退役生活保障成为一个巨大的漏洞…[详细]

　“伪职业化”的特色就是打着“职业化”的大旗，却以“非职业化”的思绪来停止轨制扶植和经营管理，中国足球走向市场的进程从一开始就没有解脱行政主导、垄断资本、法令缺失等特点。
　　俱乐部急功近利夺冠导致球员收入呈金字塔形，奖金不是市场决定的，而是由老板高兴拍板决定的，并且目前的中超转会制度并不合理，国内球员的“自由身份”被进行了苛刻的界定，它无法让球员跳槽寻高薪，而受俱乐部控制，，导致即使C罗也在中超联赛被整死…[详细]

　　体制问题一直都是存在于我国的现实而严苛的问题，无论是教育、医改、等民生方面，还是体育这样本以为纯净的领域，一切都有体制的触手。举国体制就像一把双刃剑，它追求成绩狠抓金牌的战略方针造就了全民的向心力，然而在运动员的退役生活保障当中这就是一个巨大的漏洞。
　　也许有的人说的他们现在已经成了国家的累赘，国家善后的不堪回首，其实这是一种大谬的看法，和谐社会就是关注每一个人的生活幸福，不应该存在歧视与偏颇，只是希望能够尽快弥补…[详细]

　　正如《围墙》所说的，外面的人想进来，里面的人想出去，外国运动员都瞄准中国广大的商业市场，然而自己的运动员却在中国半红不紫，如果刘翔身在美国高度商业运转情况下，刘翔所赚的钱甚至会更多，所以中国体育界需要基本成熟的市场机制，中国的经济迅速与世界经济的快车道接轨。
　　当然球员基础还在于自身的竞争力，球场上竞争力才是基础，才是创造商业价值的源头…[详细]

　　对于那种有名气没市场的运动员，如刘翔与姚明“2亿”与7亿美元，差距在哪里，差距就是对自己名牌的运作的手段和名牌经营策略，君子爱财取之以道，中国的体育经纪人目前最缺乏的又恰恰是那种能够让运动员大幅度升值的创意能力。
　　只有当体育经纪人的职业技术和智囊机构的创意冲动实现了优势互补，中国体育明星的经营才算真正到了可以端到台面上品头论足，休战一年的刘翔赚“2亿”也会让人无可厚非…[详细]