最差开局!莫耶斯废弗格森夺冠法宝
从上赛季的英超冠军,到本赛季前7轮排名第9,曼联换了主帅,战绩也直线下滑。那么去季夺冠,弗格森的成功因素究竟为何?莫耶斯上任后对爵爷的“修正”改造,又起到了哪些负面效果呢?
弗格森的成功:英风陆风相谐
执教曼联27载,弗格森一开始走的是两翼齐飞的英式道路,但在1999年率队夺得三冠王之后,他将大陆足球的风格逐步融入球队,近几个赛季更是坚持使用欧陆盛行的4231打法,在英式和大陆式两种不同的足球风格之间寻找平衡点,甚至有“陆风”压倒“英风”的趋势,这也是上赛季曼联能夺冠的原因之一。
在英式足球的传统强项上,曼联上赛季的表现中规中矩。虽然边路进攻被认为是红魔的标签,但他们的场均传中25次,只列英超第5。倒是在对整体足球的掌控,追求精细化打法方面,曼联做得更加到位:场均控球率56.2%,英超第4;传球成功率85.7%,英超第1;场均精准直传3次,英超第3;场均短传471次,英超第5。这一方面得益于范佩西的神勇发挥,另一方面也得益于鲁尼回撤中场,承担起组织进攻的重任。
不过在追求配合的同时,曼联在防守的硬度方面有所欠缺,这令他们上赛季屡屡先丢球,只有依靠强大的进攻实力逆转。场均抢断方面,曼联19.2次,只排在英超第10;场均拦截13.6次,更跌至英超第14。最明显的表现是“腰软”,上赛季卡里克场均拦截2.1次,只排在第52位,而他已经是曼联队中这一数据的最高者了,他的后腰搭档克莱维利只有0.7次。
莫耶斯的改造:更英式,更传统
与弗格森最后一朝的曼联相比,莫耶斯根据自己的执教理念,对曼联进行了战术改造,这种改造令一直追求本土与大陆足球相结合的红魔变得更加传统,更加英式。执教埃弗顿11年,莫耶斯奉行的是较为传统的英式打法:注重两条边路的进攻,利用传中制造威胁,不太重视中路的短传渗透。 以上赛季埃弗顿的相关数据为证:太妃糖的场均长传64次,高居英超第3,仅次于纽卡斯尔(69次)和富勒姆(66次);场均传中26次,同样位居第3,只比西汉姆和雷丁少1次;42%的进攻来自左路,英超第2,严重“左倾”;反之,埃弗顿的场均传球总数442.2次,联赛第11;场均短传369次,只排在第11位;场均精准直传只有1次,排第12位。
接班弗格森后,莫耶斯很大程度上延续了在古迪逊公园锻造十载的战术体系,在英式与大陆的平衡方面更加向英式倾斜。从场均长传来看,曼联本赛季67次,英超第5,比上赛季多8次;从场均传中来看,曼联本赛季28次,英超第一,比上赛季多3次。反之,从场均短传来看,本赛季红魔466次,反而比去季少了5次;场均精准直传比上赛季也整整少了1次;从攻击区域来看,本赛季曼联中路进攻占据26%,也比去年少了2个百分点。
总而言之,莫耶斯继续强化了曼联的边路进攻,增加了对长传、传中的运用,却削弱了中路进攻的力量,尤其是削弱了中路的传递组织,短传渗透,这令曼联本赛季的中场局势有失控之虞。
改造失败的原因:中场失控
在中场的防守方面,至少从积极性来讲,曼联的表现好于上赛季。场均拦截,红魔以17次高居英超第2,竟然比上赛季多出3.4次!尤其是后腰卡里克,更是以31次拦截排名第一,场均4.4次,这说明莫耶斯认识到红魔中场中路一直存在的防守问题。但过于强调防守,忽视进攻组织,却是典型的矫枉过正。
莫耶斯对中场的三处改造导致中场失控的现状。第一,卡里克除了将更多的精力放在防守上之外,他的传球方式也发生了改变:上赛季,他的场均长传只有5.8次,本赛季暴增至7.9次。要知道他可是曼联攻守转换的枢纽,长传次数的增加说明红魔本季通过中场的方式更加粗犷。
第二,鲁尼被推上锋线,与范佩西组成双前锋。这样一来,曼联从上赛季的4231变成442。这导致两个恶果:第一个,小胖失去了作为前腰的组织进攻功能,他的场均关键传球从1.8次降至1.5次,场均创造机会从1.81次下降到1.5次。第二个,卡里克和费莱尼(或克莱维利)失去队友的保护,只能奋力拼抢,这也是前者拦截次数上涨的原因,但积极性是一方面,效果是另一方面。
第三,弃用香川真司,导致曼联拿回中场控制权的最后希望化为泡影。上赛季,香川平均每70分钟就能创造一次机会,传球成功率也高达90%,这是他在主打左前腰的情况下录得的数据。这说明即便鲁尼顶上锋线,只要重用日本球星,曼联依然可以在中路组织方面大做文章。但莫耶斯为了边路进攻,固执的使用阿什利-扬和纳尼,却将香川彻底废掉。
功不成,守不就,中场失控是曼联本赛季开局不佳的最直接原因。从目前来看,让莫耶斯主动改变打法并不现实,只能寄望于球员们能尽快适应,不致在新年到来前被榜首集团拉下太远。至于根本的解救办法,则非引进像厄齐尔这样的中场大师莫属。 (念洲)