球探

从上赛季的英超冠军，到本赛季前7轮排名第9，曼联换了主帅，战绩也直线下滑。那么去季夺冠，弗格森的成功因素究竟为何？莫耶斯上任后对爵爷的“修正”改造，又起到了哪些负面效果呢？

弗格森的成功：英风陆风相谐

执教曼联27载，弗格森一开始走的是两翼齐飞的英式道路，但在1999年率队夺得三冠王之后，他将大陆足球的风格逐步融入球队，近几个赛季更是坚持使用欧陆盛行的4231打法，在英式和大陆式两种不同的足球风格之间寻找平衡点，甚至有“陆风”压倒“英风”的趋势，这也是上赛季曼联能夺冠的原因之一。

在英式足球的传统强项上，曼联上赛季的表现中规中矩。虽然边路进攻被认为是红魔的标签，但他们的场均传中25次，只列英超第5。倒是在对整体足球的掌控，追求精细化打法方面，曼联做得更加到位：场均控球率56.2%，英超第4；传球成功率85.7%，英超第1；场均精准直传3次，英超第3；场均短传471次，英超第5。这一方面得益于范佩西的神勇发挥，另一方面也得益于鲁尼回撤中场，承担起组织进攻的重任。

不过在追求配合的同时，曼联在防守的硬度方面有所欠缺，这令他们上赛季屡屡先丢球，只有依靠强大的进攻实力逆转。场均抢断方面，曼联19.2次，只排在英超第10；场均拦截13.6次，更跌至英超第14。最明显的表现是“腰软”，上赛季卡里克场均拦截2.1次，只排在第52位，而他已经是曼联队中这一数据的最高者了，他的后腰搭档克莱维利只有0.7次。

莫耶斯的改造：更英式，更传统

与弗格森最后一朝的曼联相比，莫耶斯根据自己的执教理念，对曼联进行了战术改造，这种改造令一直追求本土与大陆足球相结合的红魔变得更加传统，更加英式。执教埃弗顿11年，莫耶斯奉行的是较为传统的英式打法：注重两条边路的进攻，利用传中制造威胁，不太重视中路的短传渗透。 以上赛季埃弗顿的相关数据为证：太妃糖的场均长传64次，高居英超第3，仅次于纽卡斯尔（69次）和富勒姆（66次）；场均传中26次，同样位居第3，只比西汉姆和雷丁少1次；42%的进攻来自左路，英超第2，严重“左倾”；反之，埃弗顿的场均传球总数442.2次，联赛第11；场均短传369次，只排在第11位；场均精准直传只有1次，排第12位。

接班弗格森后，莫耶斯很大程度上延续了在古迪逊公园锻造十载的战术体系，在英式与大陆的平衡方面更加向英式倾斜。从场均长传来看，曼联本赛季67次，英超第5，比上赛季多8次；从场均传中来看，曼联本赛季28次，英超第一，比上赛季多3次。反之，从场均短传来看，本赛季红魔466次，反而比去季少了5次；场均精准直传比上赛季也整整少了1次；从攻击区域来看，本赛季曼联中路进攻占据26%，也比去年少了2个百分点。

总而言之，莫耶斯继续强化了曼联的边路进攻，增加了对长传、传中的运用，却削弱了中路进攻的力量，尤其是削弱了中路的传递组织，短传渗透，这令曼联本赛季的中场局势有失控之虞。

改造失败的原因：中场失控

在中场的防守方面，至少从积极性来讲，曼联的表现好于上赛季。场均拦截，红魔以17次高居英超第2，竟然比上赛季多出3.4次！尤其是后腰卡里克，更是以31次拦截排名第一，场均4.4次，这说明莫耶斯认识到红魔中场中路一直存在的防守问题。但过于强调防守，忽视进攻组织，却是典型的矫枉过正。

莫耶斯对中场的三处改造导致中场失控的现状。第一，卡里克除了将更多的精力放在防守上之外，他的传球方式也发生了改变：上赛季，他的场均长传只有5.8次，本赛季暴增至7.9次。要知道他可是曼联攻守转换的枢纽，长传次数的增加说明红魔本季通过中场的方式更加粗犷。

第二，鲁尼被推上锋线，与范佩西组成双前锋。这样一来，曼联从上赛季的4231变成442。这导致两个恶果：第一个，小胖失去了作为前腰的组织进攻功能，他的场均关键传球从1.8次降至1.5次，场均创造机会从1.81次下降到1.5次。第二个，卡里克和费莱尼（或克莱维利）失去队友的保护，只能奋力拼抢，这也是前者拦截次数上涨的原因，但积极性是一方面，效果是另一方面。

第三，弃用香川真司，导致曼联拿回中场控制权的最后希望化为泡影。上赛季，香川平均每70分钟就能创造一次机会，传球成功率也高达90%，这是他在主打左前腰的情况下录得的数据。这说明即便鲁尼顶上锋线，只要重用日本球星，曼联依然可以在中路组织方面大做文章。但莫耶斯为了边路进攻，固执的使用阿什利-扬和纳尼，却将香川彻底废掉。

功不成，守不就，中场失控是曼联本赛季开局不佳的最直接原因。从目前来看，让莫耶斯主动改变打法并不现实，只能寄望于球员们能尽快适应，不致在新年到来前被榜首集团拉下太远。至于根本的解救办法，则非引进像厄齐尔这样的中场大师莫属。 （念洲）