苏群：戴维斯明明被冤枉，沃格尔为什么不挑战？

湖人第三战输给热火，戴维斯第二节的第三次犯规非常关键，但沃格尔并没有挑战。

这是一次明显的阻挡犯规，因为奥利尼克完全不在戴维斯的前进线路上，而且在戴维斯运球前进时，奥利尼克还有向左的横移。

沃格尔不挑战，加上第三节10分22秒另一个可疑的防守犯规，戴维斯两节多4犯，让湖人轮换顺序陷入混乱，是第三战失败的关键因素。

其实沃格尔在季后赛不止一次挑战成功，包括詹姆斯那次制造带球撞人，因此，这么明显的阻挡犯规，加上戴维斯举足轻重，3犯不挑战实在可疑。在展开今天的规则探索之前，我给大家看另一个案例。

这是总决赛第一场，第二节3分28秒。吉米·巴特勒突破时，丹尼·格林先跟他有一个身体接触，裁判并没有响哨。巴特勒上篮时，格林起跳防守，球进哨响，裁判吹此球2+1。

但是湖人队拿着球不肯给裁判，要求回看录像，格林说，巴特勒肘击他的面部。而且，他的牙确实被打出了血。沃格尔叫了暂停，挑战此判罚。

他们三人一开始也不知道挑战什么，裁判为什么一直拿着球，允许沃格尔跟那儿抱怨。待有了回放之后，范甘迪提醒看一下巴特勒的肘部打到了格林的脸。

随后请出了退役的资深裁判贾维。他首先认为，裁判应判湖人队延误比赛，随后他说格林第一下推人可以不吹，不管谁推了谁。关于上篮时的犯规，贾维说，裁判看回放时要做出判断，到底是格林跳起来侵犯了巴特勒，还是巴特勒肘击了。贾维说，巴特勒应该知道自己做了什么，这个判罚有可能改成进攻犯规。

裁判马克·戴维斯向记录台宣布裁决结果：湖人挑战成功，因为格林是垂直起跳，所以没有犯规：得分有效，犯规取消；湖人端线发球，保留此次暂停；湖人延误比赛警告一次。

对于这次挑战的裁决，我们看球时会有几个疑问：第一，巴特勒突破时，格林的第一次撞击不是犯规吗？第二，既然看了录像，居然没瞧出来巴特勒肘击格林面部？这样的裁判是不是在和稀泥？

其实，通过动图我们可以清晰地看到：第一，格林的第一次撞击就是防守犯规，因为他侵入了巴特勒的突破线路；第二，格林的确是原地垂直起跳；第三，上篮时巴特勒的确肘击。

根据挑战的规则：挑战方只能对裁判的某个判罚进行挑战，没有发生判罚的动作，不可以挑战。在这个判例中，湖人只能挑战格林的犯规，裁判并没有吹进攻犯规，不可挑战。经过录像回放，裁判认为格林没有犯规，所以取消判罚。

然而，即使教练没有资格挑战那个肘击犯规，裁判可不可以自我纠正呢？是可以的。根据规则，裁判在回看录像时，一方面看挑战的犯规是否正确判罚，还可以同时查看9大类情况，其中第二类说的是：与此次被吹犯规最接近的一个犯规是否应该吹罚。

格林的犯规是被挑战的，与此最接近的肘击动作，应该在裁判的检查范围。

裁判在向记录台解释裁决时，并没有提及这次肘击。可能有两个原因：第一，裁判并没有把后续的肘击动作列入查看范围，因为裁判可以选择看，也可以不看；第二，他们不认为这次肘击是故意的，也没有超出他自然的上篮动作与范围。

这样的裁决，与贾维的判断就完全不同，不过主持人倒是在“和稀泥”，说贾维和范甘迪的判断完全正确。

我通过这个案例，来说明本赛季NBA试行的教练挑战规则，有多么复杂。我们CBA要相对简单，因为只能挑战出界责任、计时器是否到时、三分还是两分，而NBA可以挑战犯规判罚。

其实，我今天想介绍的并不是教练挑战规则，而是由这个案例想到的“垂直起跳防守”，并且由此想全面介绍合理冲撞区规则、低位防守区规则。

上次规则介绍带球撞人和阻挡犯规时，已经涉及了很多合理冲撞区的规定，但并不够全面。虽然我们看多了球，对合理冲撞区多少已经了解，但还是有一些属于盲区。先看这个视频解释——

视频：合理冲撞区规则的解释

从1997-98赛季开始，NBA正式实行半径为4英尺的“合理冲撞区”规则，当时称为“无进攻犯规区”，显然表述并不准确。现在称为“限制区”（Restricted Area）。

有两点是我们可能并不了解的：第一，如果双脚已经踩到小弧线之外，可只是脚尖着地，其他部位虽没有踩线，却是在弧线上方，这视作没有出圈，也是阻挡犯规；第二，尽管在限制区内，可是如果垂直起跳并做向上直臂的防守动作，也是好防守，不是防守犯规。

脚尖出圈但脚后跟在线上方的案例，在视频2分钟处，罗斯突破时伊尔亚索瓦的双脚在弧线之上，被判防守犯规。

视频还连续用几个案例，说明在限制区内怎样算垂直起跳防守：3分14秒处，斯普利特虽然在限制区内，但是由于他是垂直起跳，垂直落下，双手上举没有下压，这时合理冲撞区规则并不适用，所以并没有犯规；接下来丹尼·格林对詹姆斯的犯规，因起跳后有前冲的动作，是防守犯规；5分20秒处最后一个案例是姚明，他在限制区内垂直起跳，但双臂并没有上举做防守动作，判防守犯规。

这是总决赛第三场第三节结束前的一个犯规，巴特勒突破时，隆多从弱侧赶过来，在合理冲撞区内起跳盖帽，将巴特勒重重打倒在地。这个球是不是盖球不碰手，已经不重要，关键在于隆多的起跳点和身体接触点不在垂直起落的圆柱体内，所以不是垂直起跳和下落，跟视频中丹尼·格林对詹姆斯的犯规完全一样。

其实，不仅在防守人垂直起跳防守时合理冲撞区规则不适用，还有一些情形，这个限制区也不存在：

视频：合理冲撞区不存在的几种情形

D合理冲撞区不适用（6例）

我曾在直播或文章中多次介绍过“低位防守区”的概念，虽然在观赛时大家很少留意，但这个区域涉及的攻防规则并不少。

在低位防守区内接球进攻，“合理冲撞区（限制区）”就不存在。

运球上篮的队员，被犯规时还没有向上的投篮动作，虽然在停止运球、开始拿球（gather the ball）以后被犯规，但如果最后一步未踩在低位防守区内，则不算投篮犯规。

这条规则有个例外，那就是每一节的最后一球，如果运球投篮的队员在开始拿球以后被犯规，不管在哪个区域都算投篮犯规，包括后场。

当然，跳投（Jump Shot）不在此列，任何区域的跳投都受保护，落地前的犯规都是投篮犯规。

总决赛第一场，阿德巴约运球上篮，因最后一步在低位防守区内，所以是投篮犯规，需要罚两球。

所以，我们经常看到这样的情形：反击快攻的时候，如果防守队员紧跟不舍，预料到这次反击可能被犯规，他一定会在最后一两步迈非常大的步子，目的就是在最后一步必须踩进合理冲撞区，否则就不是投篮犯规，没有罚球。

总决赛第一场，希罗快攻这最后一步迈得非常大，左脚进了低位防守区，因此是两罚。

更多了解了规则，我们就可以少一点黑，少一点喷。