肯帝亚总经理批评裁判因言获罪 CBA这张罚单究竟应不应该？

撰稿/陈月泽

新赛季CBA联赛刚开打一个多星期，关于裁判问题的第一次较大争议就出现了。

11月8日晚间，江苏肯帝亚主场战胜天津队，在比赛中主队肯帝亚被吹罚4次技术犯规，其中一次是该队后卫史鸿飞在一次明显的边线球误判后向裁判申冤，裁判当即吹罚情绪激动的史鸿飞技术犯规。后来申请录像挑战后，裁判确定之前确实是误判，但江苏肯帝亚的2次技术犯规却仍被判罚。之后的比赛，裁判又吹罚了肯帝亚队长易立以及主帅贝西洛维奇的技术犯规，贝帅最终因此被驱逐出场。

肯帝亚发布“处罚公告”

赛后，江苏肯帝亚发布了一份“奇特”的处罚公告——“俱乐部决定对球员史鸿飞给予严重警告，并处以停训一天的处罚，责令其认真反省，务必在今后的比赛中做好表情管理工作”。之后不久，肯帝亚男篮总经理史琳杰一段向CBA公司领导批评裁判的视频，被发布在网络上，并且引发了很大的反响。

CBA公司开罚单

一天之后的11月9日晚，CBA公司开出了对于肯帝亚俱乐部及史琳杰本人的罚单，处罚的原因则是公开评论裁判员的判罚。而肯帝亚方面则回应表示，史琳杰与CBA公司对于争议判罚的沟通，是在相对封闭的环境中进行的，被偷拍以及发布均是他人行为，因此俱乐部仍将提出申诉。

事情一出，网络上也充满各种声音。支持者认为，史琳杰的言论对于CBA裁判的形象和权威造成了负面影响，理应受到处罚；反对者则认为，江苏队开季三场比赛中，两场都受到了关键判罚错判的影响，表达不满情绪完全可以理解，CBA官方应该给出一个解释，而不是“仗势压人”。

事实上，就在几年前，相似的一幕曾经也出现过。当时也是江苏队对阵天津，因为对于比赛判罚不满，肯帝亚俱乐部赛后剪辑出了多张比赛中的GIF图，并且发布在官方微博上，以此表达自己对于判罚的质疑。后来篮协同样给予了肯帝亚俱乐部以及总经理史琳杰本人以处罚，并且明确表示，俱乐部禁止用这样公开的方式评论裁判判罚。

史琳杰言论为他人所拍摄

可是与上一次的情况不同，这次肯帝亚俱乐部并非通过官方的渠道表态，史琳杰与CBA领导打电话的视频，是在建筑物的通道内被拍摄的，这并非是面对媒体的公开采访。

不过网络上也有人认为，这段视频也可能是史琳杰授意媒体拍摄的。可是目前没有任何证据能够显示，这段视频是肯帝亚方面故意发布的，因此后续的情况，还要看CBA联赛纪律委员会对于肯帝亚申诉的裁决。

事情发酵到这个阶段，再去讨论视频的来源，已经没有太大意义。比赛已经结束，结果无法改变，罚单已经开出，想必也很难收回。真正应该去思考的，是如何在未来避免这样的情况发生，毕竟每一次负面争议的出现，对于CBA联赛的形象都是一种伤害。

史鸿飞申请回放吃T

史琳杰的心情不难理解，赛季首战，江苏队小外援最后时刻三分线外的一次投篮被侵遭裁判漏判，这原本是可以扭转比赛结果的一次判罚。CBA公司很快出具了裁判报告，承认了裁判的失误，但却没办法改变比赛的结果。刚刚吃了一个大亏，没几天又遭遇明显的误判，而且又是直接关乎比赛结果的关键判罚，这对任何一个球队来说，都是难以接受的。

我们能发现本赛季CBA的一大变化，就是裁判报告无论从数量上还是速度上，相较以往都有明显的进步。更多的场次都有了事后的裁判报告，并且官方发布的速度变得更及时。这样的进步固然是好事，但比裁判报告更重要的，还是提升裁判员的执裁能力。

迟到的公平虽然可以让人内心多一些慰藉，但却无法改变比赛的结果，无法弥补遭遇误判的球队与球员的损失。

裁判问题仍值得深思

就在赛季开始前CBA官方的新闻发布会上，CBA联盟提出了对于裁判的“獬豸计划”，其中包括签约五名职业裁判、给兼职裁判进行较大幅度涨薪、进一步完善裁判考核体系等等方面的内容。我们需要认识到，裁判问题仍然是当下CBA面临的一个重大问题，现阶段CBA裁判群体仍旧存在很多不足。

要想从根本上改变这种问题，或许还需要更长的时间。但是争议的又一次爆发，也提醒所有人，CBA联赛正在快速发展的过程中，客观上也要求裁判员队伍业务能力的提升快一些，再快一些。

两次误判和一张罚单，已经成为了过去。重要的是，我们能不能从过去中思考，更清楚未来应该怎样进步。