类似的手球！不同的判罚！土哨洋哨吹出2结果 谁对谁错？

腾讯体育5月5日讯 于大宝禁区内的手球犯规，克拉滕伯格最终裁定不构成点球，但相似的一幕第8轮中超再度出现。田依浓禁区内的手球，当值主裁王哲查看慢镜回放后，最终改判点球，因为这粒点球的出现，苏宁只能眼睁睁看着即将到手的3分，最终变为1分。

几乎相同的手球，为何出现不同的结果，这或许是本赛季开始后，球迷和媒体一直弄不清楚的地方。尽管有VAR，但主裁对于手球的理解不同，最终的判罚也完全不一样。

田依浓在比赛中控球

田依浓两次手球，结果完全不同

与大连的较量，田依浓的手球，最终当时主裁王哲，经过VAR的提醒后，并且亲自到场边查看慢镜回放，改判为点球。凭借这个点球，卡拉斯科操刀主罚得手，大连1-1绝平，从苏宁主场带走了1分。

田依浓手球

裁判看VAR后判点球

卡拉斯科命中点球

而赛季的首轮，苏宁和泰达的较量，田依浓比赛最后时刻也出现了手球犯规，但那场比赛，主裁最终没有表示。因为田依浓的这次手球被放过，根据天津媒体的报道，泰达赛后还向足协进行了申诉。

和大连的较量，哈姆西克的任意球造成苏宁禁区内的混乱，而混乱中，苏宁的解围打在了田依浓的手上，大连球员第一时间就察觉这是手球犯规，集体施压主裁去看慢镜回放。

大连队员集体围裁判，施加压力

田依浓到底是不是故意手球，有没有时间躲避来球，这或许是公说公有理、婆说婆有理的一个结果。但没有对比就没有伤害，同样是第8轮，国安客场和恒大的较量，于大宝也有类似的手球犯规。

于大宝手球，洋哨未有任何表示

回到昨晚恒大和国安的那场较量，于大宝和保利尼奥的拼抢中，先抬腿解围，最后用手臂改变了皮球运行的方向。

这场天王山之战，是由洋哨克拉滕伯格执法，但和VAR的沟通后，以及亲自到场边查看慢镜回放，克拉滕伯格选择了比赛继续进行，于大宝的手球不构成点球。

于大宝手球

克拉滕伯格回看VAR后拒绝判点球

这次判罚同样在赛后引发争议，前足协裁判主任刘虎就认为克拉滕伯格的吹罚有误，“于大宝有时间躲避来球吗？可以！因他首先用腿去阻挡球，是有意的动作，且左臀向前挥动（movement），试图阻止球的运行方向（不让球过去）。”

当然，克拉滕伯格的理解显然与刘虎相反，但有对比，也让苏宁主帅奥拉罗尤在赛后抱怨，为何国安的手球不判点球，而苏宁的手球却被吹罚点球。

两个相似的案例，最后得出的结果完全相反，中超赛场上的黑衣法官，真能一碗水端平？

VAR就是摆设！真正主宰是主裁？

同轮比赛，2个相似的手球，最后的结果完全相反，实际上，中超本赛季出现了太多相似案例，判罚完全相反的结果。

卓尔主场和申花的比赛，江子磊的进球被吹越位，而申花主场和天海的较量，吴毅臻相似的进球，就被吹罚有效。同样是防守球员封堵对手射门，同样是经过两次折射，卓尔的进球被认定为越位位置获利，而申花的进球就被认为是对方球员有意触碰皮球，不属于越位位置获利。

中超从引进VAR开始，各种反判、各种争议声音就不断，VAR只是辅助系统，最终的生杀大权全部掌握在主裁手中。但就如刘虎所说的那样，每场比赛的主裁，甚至VAR，对于FIFA规则的理解不一样，造成了相反的判例。

主裁理解的FIFA规则，是他最终做出决定的依据，但对于球迷和媒体而言，到底信谁呢？

(扎库米)