辣哨马宁用出红牌立flag 以暴制暴能否换来中超裁判权威

撰文 爱炸毛儿

河北队长昂着头，嘴里嘟囔着什么，从马宁身边飘过，目不斜视。马宁扔掉了皮球，双手掏兜掏出2张牌，“买”一送一，张呈栋被罚下。

整个过程，张呈栋没有看马宁一眼，马宁也没有经过确认眼神、对话回应等环节，直接扯牌，反应迅速，动作干脆利落一气呵成，完全不辱没他“辣哨”的威名。

视界波第85期：我们很难评价马宁这种以暴制暴的执法风格是否正确，但中超裁判确实需要树立自己的权威。

马宁出道背景：裁判进退失据，尊严损失殆尽

1979年出生的马宁，2006年开始出现在中国U系列的赛场，2007年开始执法中乙联赛。彼时，中国足球的大环境非常恶劣，裁判口碑极差，判罚稍微有个风吹草动，都可能会被上升到质疑人品和道德的高度。

马宁的前辈们也不争气，那场浩大的反赌扫黑，陆俊、周伟新、黄俊杰三位裁判身陷囹圄，一个行业口碑的树立可能需要几年的时间，但毁掉它只需要几场比赛。尤其是金哨陆俊的折戟，对这个行业从业者的权威是毁灭性的打击。

中超元年的一场A3联赛，在上海两队之间展开，主裁判谭海在比赛结束前2分钟判给申花一粒点球，上海国际队几人立刻把谭海团团围住，在众人的围攻中，谭海从禁区步步后退，一直退到边线附近。他的步步退却，换来的是国际队队员步步紧逼直至以“罢赛”相要挟。

比赛恢复后，国际队国门江津依旧采取了一种不合作的态度，他斜倚着门柱，双手抱着肩膀，像看笑话一样看着谭海，谭海直愣愣的戳在那里，进也不是，退也不是。

中国裁判的权威和尊严，在这种进退失据之间，损耗殆尽。

从质疑道德，到质疑业务，中超裁判毫无权威可言

扫赌之后，一批新锐裁判逐渐走上前台。牢狱之灾的威慑尚在，大家在品德方面不敢轻易走错路。于是，联赛中出现了无奈的一幕，裁判判罚之后，少有人质疑这些黑衣法官的道德底线，改质疑他们的业务底线了。

但凡哪位国产哨执法重要的比赛，赛前，球迷往往一遍遍述说他们以往执法中的各种错误和不是。媒体毫不遮掩的提点“千万别辜负了足协的信任和培养”。这种先入为主的代入感，注定了这些裁判的每一个细节都会被无限放大。

而这些年轻的嫩哨们，在业务能力上确实有授人以柄的地方。正因为如此，中超裁判的权威降到谷底。

一段时间内，中超赛场上，只要主裁哨响，不论对错，一准儿一堆人上去“讨说法”，吃亏的一方想要尽量挽回局面，占便宜的一方想要得到更多。

久而久之，一个队里，没有一个出头围裁判的大佬，都不好意思说自己队里有大哥。现在在中超赛场上那些耳熟能详的大佬，当年多多少少都干过这些事。

球员围着裁判讨要说法，这种场面在中超已经见怪不怪。

以暴制暴，是马宁给自己树立的flag

在这种大背景下，马宁以一个“打破惯例的挑战者”的姿态迅速崛起。“乱世用重典”，马宁是这句话的标杆式的践行者。

2010年，马宁迎来了中超的“首秀”，一出场，迎接他的，不是鲜花和掌声，是球场内外铺天盖地的质疑，和球场上毫无尊严的“被围”。

刚开始，大家不明就里，马宁哨响之后还是去围，结果发现这个长得眉清目秀的年轻裁判，出手跟面相截然相反，是个名副其实的狠角色。

中超首秀被申花投诉，没能阻挡马宁严厉执法的脚步，第二场，青岛中能0-1长春亚泰，马宁用9黄1红的发牌效率，初步展示了自己彪悍的执法风格。

在马宁执法的前五场中超比赛中，三次引发争议，2度被投诉。这只是马宁执法顶级联赛的初试水。

资料显示，马宁2010年底被认定为国际级裁判，那年他才31岁。

随后的几年，马宁延续了自己的执法风格。不知道马宁有没有看过谭海执法的2004年上海德比，但到2015赛季吹罚上海德比时，马宁展示了跟当年谭海截然不同的态度，整场比赛，马宁一共出示了9黄3红。

判罚之后，站定原地丝毫不退，有上来“动手动脚动嘴”的队员，无一例外“黄卡”伺候，再多说几句，红牌罚下。最后，申花用8个人打完了比赛，0-5完败。

赛场上，马宁没有被球员包围，赛后，他却被舆论“包围”了。有人认为他执法坚决果断，也有球迷认为他以暴制暴，只会出牌镇压。

马宁的铁面执法，让人们记住了2015年上海德比中，柏佳骏欲哭无泪的脸。

一战成名之后，获得足协鼓励

马宁的坚决果断，得到了当时足协裁委会的鼓励和肯定，当时的裁委会主任刘虎毫不讳言“德比战前，就给马宁打了好几个电话，要求他务必严格执法，只认规则，其他因素都不要考虑。”

此外，中国足协还出台了一系列政策，包括不论判罚对错，严禁将帅赛后议论裁判，违者重罚。这些措施客观上也有助于维护裁判的权威。

“严格执法”，是马宁自己给自己立的flag。而足协的支持和力挺，一定程度上鼓励了马宁敢出手、敢掏牌的信心，强化了他的“铁血辣哨”的形象，让他在“坚决果敢出牌”的道路上策马扬鞭。

球员山呼海啸般的涌向裁判，马宁就是站在原地，纹丝不动。

不仅执法本土比赛严格严厉，吹外战时马宁也毫不嘴软。本赛季亚冠1/8决赛第二回合，波斯波利斯主场对阵阿尔贾兹拉，开场11分钟就罚下1名主队球员，波斯波利斯球员围着他准备抗议，还没等球员开口，他就大声呵斥让球员赶紧散开，表情极其凶悍，这个面部特写，被现场导播当做精彩镜头反复回放。

这就是马宁的风格——“坚决判罚”、“果断出牌”之余，不给当事队员解释的余地。

在马宁的字典里，吹对了，是本分，是本职工作；吹错了，自有足协找我，球员和俱乐部无需多言。因此，只要马宁的哨响，不论对错，队员只需要做三件事——闭嘴、执行、远离。

马宁的权威不容碰触，如何避免矫枉过正？

马宁的执法风格，注定了他会遭受很多争议。作为中国足协树立的国产裁判的门面，马宁对自己肩负的责任有着清醒的认识，他希望用严格的标准要求自己，场内场外都不给外界留下把柄。

2017赛季末颁奖，马宁以中超金哨的身份发表感言，面对记者“对哪个队印象最深”这种问题，马宁坚决不接招。但是说到视频裁判的问题，马宁展示了他果决的一面——我希望我的执法比赛当中，没有视频裁判的参与，没有视频裁判给我任何的干预，这是我的最终追求。

这段话很能体现马宁的风格，也许在他看来，VAR的介入，会在一定程度上削弱主裁判的权威，而这份权威，是他在场上最在意的东西。他极其希望自己的权威不受丝毫侵犯。

很遗憾，中国足协的进程没有以马宁的意志为转移。本赛季，中超引入了视频裁判，马宁做过主裁，也做过视频裁判。

如果一场比赛中裁判成为焦点，不论这场比赛是否成功，裁判在一定程度上是失败的。

第24轮河北与河南的比赛，赵明剑禁区内手球，马宁只判罚了角球，面对VAR的提醒，马宁选择了自己回看视频，但坚持原判。“虚心接受，坚决不改”是建业球迷赛后给他的评价。

而就在上一轮比赛中，国安客场输给贵州，比赛中，外籍主裁马日奇在经过了视频助理裁判认定后，认为于大宝在门前肘击耶拉维奇。把于大宝罚下并判罚点球。赛后于大宝透露主裁认为他的动作只是正常解围，而那个提醒马日奇的视频助理裁判，就是马宁。

这种直观的反差，很容易给外界一种错觉，如果马宁是主裁，这场比赛主裁说了算；如果马宁是视频裁判，这场比赛视频裁判说了算。

总而言之，相比机器或者同伴的提醒，马宁更愿意相信自己的决断，这是他一直以来极力追求的——在场上，我，马宁就是权威。

在球场上对身为裁判的权威，马宁有着执着的追求，在球场外，马宁对于个人的道德品行也有着规范的需求。

有网友传播一张图片声称是马宁跟上港老总聚餐，事后网友道歉，马宁不再追究。实事求是的讲，即便马宁跟某个俱乐部人员吃饭，也不能据此推断他有什么问题，在法律层面，只是同桌吃饭这种图，是不能作为一个完整的证据链中的一个环节使用的，即便如此，马宁维护名誉的举动一如他在球场上执法一样稳准狠——报警、澄清事实、给我道歉。

中超乱世，需要一个人一种方式来维护裁判的权威，但具体的表现形式仍然值得商榷。

马宁的这次行动之后，一位关注联赛多年的媒体记者，留下了这样一句话——他是一个极度爱惜自己羽毛的人。

这就是马宁在中超打滚几年之后，给自己树立起来的基本形象——你既不能质疑我的业务能力（足协不让评论），也不能质疑我的道德品行。

结语：

在联赛执法混乱的年代，马宁的铁腕吹罚，重罚多牌，是最快速的恢复和树立裁判权威的手段，这也是“乱世用重典”的现实意义所在。在这个层面，他为挽救中国裁判的尊严，做出了贡献。

但联赛不会一直混乱下去，在联赛逐渐步入正轨之后，马宁在执法中如何避免“矫枉过正”，也是需要考虑的问题。

在足协出台政策不能评价主裁后，不少吃过马宁亏的中超俱乐部和球员私底下也许有不同意见，但也敢怒不敢言。马宁至少在表面上听不到更多的反对声音。但并不代表这些球队和球员打心眼里服从。

现在的中超，大家对马宁的执裁风格有了一个明确的认知，除了个别上头的队员和教练，其他人对马宁的吹罚都敬而远之，马宁自己想必也很明白，队员教练不说话，遵从的不是某个人的意志，是足协不能评价裁判的要求；他们敬重的也不是某个人的权威，只是不想无谓吃牌。

怎么能让这些队员从惧怕吃牌，到尊重裁判打心底里认可服从马宁的执法，是包括马宁在内的中国裁判下一步需要努力的方向。

没有人喜欢被质疑，权威也不是自己树的，只是在扫赌之后，中国裁判已经没有带头大哥好多年了……

相关推荐：