苏群：既然已有了勇士 为什么还要有马刺？

这个标题也可以倒过来：既然有了马刺，为什么还要有勇士？

两支完美的球队，必然有一支拿不到总冠军，但不知不觉，我们已经处于NBA又一个盛世。

这是自1996年以来第四次出现常规赛两支超级球队，论超级的级别，则远甚于前三次，论季后赛有可能发生的“星球大战”，更是此前不可比拟。

到北京时间4月4日为止，勇士取得69胜，马刺64胜，两队总胜场达到133胜。尽管还有不到两周的比赛没打，这个数字已经超过了前6个赛季两支战绩最好的球队的总胜场，最终他们的胜场数相加最大可达142胜（因为马刺和勇士还要交手两次，所以剩余总胜场最多只有9场）。

历史上从来没有哪一个赛季，两支成绩最好的队伍胜场达到140。自1980年以来，包括今年以内，只有4个赛季达到130胜，最高的是1996年公牛与超音速总胜场136场。

显然这也会带来一些负面因素，比如强弱队伍很早拉开距离，到现在为止已经有11支球队确定进不了季后赛，这也是前所未有的；而在强队之间，也过早地拉开了差距，让排名争夺仅限于季后赛的大门口。西部第二马刺超出第三名雷霆达11.5场，雷霆超出第四名快船4.5场，快船超出第五名灰熊7.5场。这种现象在东部也存在，骑士领先猛龙3.5场，猛龙领先老鹰和凯尔特人6.5场。

常规赛无法形成对季后赛的必然指向，比如公牛在1996和1997年的总决赛都是6场以内解决战斗，尽管公牛先后与超音速、爵士的总胜场都超过130；在2009年，骑士与湖人达到131场，但骑士并没有进入总决赛。然而今年似乎有所不同，勇士与马刺的角力形成了这个赛季的一条主线，似乎将贯穿到西部决赛。这两支超级球队的过于超级，让一些看上去非常优秀的球队——比如骑士、雷霆、猛龙、快船，甚至包括很可能被淘汰的公牛——相形见绌。

因劳资纠纷，1999年只打50场，2011-12打66场

最近10年也有过超级球队的同时存在，比如湖人与凯尔特人、热火与马刺，但常规赛总战绩没有这么突出，而在“公牛王朝”第二个三连冠时期，每个赛季至少有3支球队达到60胜，在1998年同时有4队达到60胜。相比之下，这个赛季勇士与马刺同时达到他队难以企及的高度，前所未有。

所以，即将到来的季后赛不仅让人兴奋和期待，而且会提前埋下悲情的种子，因为冠军只有一个。

勇士领先马刺4.5场，但输给凯尔特人以后，主场不败金身已破，马刺则继续着主场的完美记录。这两队以截然相反的风格攀上各自的巅峰，勇士年轻、潇洒，马刺老辣、低调，一个朝气蓬勃，一个老而弥坚，色彩的反差极为鲜明。

如果不是为了追求73胜的历史新纪录，勇士可能也会效仿马刺，让主力轮休，对绿军那一战明显看出“水花兄弟”有点疲惫。和上赛季不同，勇士已经不断出现伤病，尤其是内线的埃泽利和博格特，以及替补席上的领袖伊戈达拉。但每一次遭遇挫折，从教练到队员都毫不掩饰他们打破公牛纪录的决心，20年前的公牛队，仿佛是这个赛季勇士的另一个超级对手。但正是榜样的引领，才让我们拥有了这样一支青春飞扬的偶像级队伍。

树大招风的勇士一方面领导着NBA的潮流，另一方面也被放到显微镜下，他们输的第八场球，是对手用第三种方式打败他们。最初活塞靠的是内线强人，外线不让投三分，把你轰到篮下去面对德拉蒙德；后来几乎所有对手都找到了同一种秘诀，挡拆换防，再挡再换，形成外线事实上的区域联防，这成为挑战勇士的首选武器；而小个子部队凯尔特人，则用更绝的方法，库里一过中线就包夹。

但任何击败过勇士的对手，没有一个像马刺那样可怕，他们可以输给你30分，却在下一次只让你得79分。即使剩下两次交手无法对勇士的地位造成任何影响，勇士也明白，他们的终极对手就是马刺。

马刺是那种修炼500年就可以重生一次的妖怪球队，这个赛季则是他们的第三次“转世”，成功地将战术核心移到“莱昂纳德+阿尔德里奇”。他们就像马拉松赛跑中的跟跑者，一直躲在你身后，哪怕创造了球队的历史纪录，也不动声色，至于主场不败，波波维奇说“跟一杯咖啡一样不值一提”。

从那年对热火轮休被罚款，到现在想轮休就轮休，波波维奇已经占据了对联盟的心理制高点，他甚至对雷霆一战撤下了GDP和莱昂纳德、阿德，但即使没有GDP和莱昂纳德，只上了阿德，也照样胜灰熊，这让萧华无从指摘。为了让吉诺比利去做那个讨厌的手术，他精心挑选了全明星前后的“牛仔节”，一溜8个客场。波波甚至异想天开地给邓肯在圣诞节放了三场比赛的长假，是的，邓肯其实比科比岁数大，还有半个月就满40岁了。

打败勇士三种方式，马刺用的是第二种，一挡就换，再挡再换，连邓肯都这样执行。勇士肯定在寻找破解的办法，剩下两次交锋（04.08 10:30 腾讯/CCTV5；04.11 07:00 腾讯），勇士不会保留他们的破解之招，因为他们想创造历史纪录，而从现在起他们只能输一场。

以上内容来自微信公众号：苏群（suqunbasketball）

免责声明：腾讯体育登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。