8000万疑团再敲彩票合买警钟：一定要做好协议

羊城晚报记者 安颖

图：采采

合买彩票一般会选定一个代买者，这个人一般会是这个团队中最受信赖的人。但是，一旦中了大奖，代买者很有可能会有一番心理挣扎，很有可能会有人经受不住考验，选择自己独吞。近日，澳大利亚维多利亚州的15人合买团队就疑似出现了此问题。而国内，近年来因为合买彩票中奖后引起的纠纷也不少，因此，合买之前事先做好约定才是防止纠纷的好办法。

合买彩票中奖后纠纷频发

来自澳大利亚维多利亚州吉朗的14名运输工人日前将塔特萨斯博彩咨询公司告上了法庭，要求法庭强制该公司公开2014年一位1666万澳元(约合8000万人民币)彩票得主的姓名。原来，去年澳大利亚强力球开奖之后，有3位得主分享了5000万澳元大奖。而就在不久后，这15位合买团队中的代买者辞职不干了，而且据称塔特萨斯博彩咨询公司（彩票官方发行机构）还给了他一瓶香槟。

“其余14人因为这名代买者的离开而感到十分焦虑，而且他们发现代买者改变了行为方式，并且购置了很多资产。”一位知情人士说道，“团队其他成员想要得到一个满意的答案，他们没有看见过合买的彩票；而且他们全是普通的工人，100万澳元完全可以改变他们的生活。”如今，这14人要求塔特萨斯博彩咨询公司现身法庭，除了公开得奖者姓名外，他们还要求公布中奖彩票的号码以及该名中奖者在过去5年的账户历史记录。

其实，很多国家和地区都曾出现过不少类似的合买中奖纠纷。加拿大渥太华曾有一名女子将自己的同事告上了法庭，起诉他将5000万加元(约合2.7亿元人民币)中奖彩票私吞，而这张彩票实际上应该是8个人来平分。英国一饭店服务生法蒂赫做梦都想中大奖，他缠着饭店老板哈亚提合买了一张彩票，两人一同选号，各付了一半彩票钱。没想到第二天真的就中了百万英镑(约合1064万元人民币)，但负责保管彩票的老板准备独吞奖金，两人因此撕破脸皮闹上法庭。法官在看了饭馆监控录像后表示，两人是共同选号，一起付的彩票钱，所以判定这两人平分100万英镑奖金。

在国内，类似的事件也曾发生。2008年5月，杭州富阳法院审理了国内首起彩票合买纠纷案。案件的主角是当时27岁的王永和32岁的周鸿，两个人通过网络结识并且决定以合作的方式购买彩票。

具体方式为王永出初单，把初单给周鸿后，再一起讨论。买彩票的资金全部由周鸿出，中奖后王永可分成奖金的20%。2007年9月23日的那期胜负彩，由于冷门迭报，两人合买的彩票中了高达500万元的大奖，出乎王永的意料，周鸿一改平时商量的语气，之前两人的约定也被他一口否决，等自己到富阳找到周鸿时，只是象征性地拿到了周鸿给的10万元，而按照事先20%提成的约定，王永应该分得奖金926848.96元。

幸好最终法院通过王永提供的QQ聊天记录、通话录音等证明了双方有所谓的“分配协议”。最终，富阳市人民法院对杭州首例合买彩票纠纷案作出一审判决，想独吞全部奖金的周鸿没有得逞，法院判决周鸿赔偿合买人王永93.83万元。

合买之前一定要做好书面协议

其实，在这起国内首例彩票合买纠纷案中，王永与周鸿之间是否有合作关系？双方究竟有没有存在“分配协议”？这成了法庭争执的焦点。“周鸿说中大奖是他自己在说谎”当时，周鸿并没有在法庭露面，而将事件全权委托律师代为打理，而律师表示并没有证据证明周鸿中了大奖。

至于王永提供的QQ聊天记录、通话录音等，周鸿的律师认为，这都不能有效证明双方有所谓的“分配协议”。“即使周鸿确实中了500万元，那也与王永无关”，周鸿的律师特别强调，所谓合伙，除了要有合伙结果(即中奖)存在，也要有合伙事实存在，而事实是王永推荐的投注方案有四场比赛没有猜对，周鸿的中奖是与其他人交流后才确定投注方案的。而且为了保护自己的隐私，中奖者可以用别人的身份证去领奖，因此，周鸿究竟有没有中大奖，成了焦点。

幸运的是，最终法院通过王永提供的QQ聊天记录、通话录音等证明了双方有所谓的“分配协议”，王永也幸运地拿回了属于自己的93.83万元。

通过这次的案例，有专家建议彩民：购买彩票的合伙人之间应尽量签署书面的协议，避免以后发生纠纷时无凭无据。同时，根据民法规定，合买协议的签署应是在双方平等、协商、自愿的前提下进行的，一旦签署就拥有了法律效力，任何一方出现违约行为都要按约定负担责任。

今日吉字约

合买其实就是一种约定，中奖后更是一种合约精神的体现。因此，只有事先做好的约定，才能保证最大限度地分享利益。

安颖