[摘要]CBA球队里很多人管被裁判吹偏哨，有一个非常形象的说法叫做“杀”，这场我们被杀了，下一场把他杀回来。裁判的角色像杀手，十步杀一人，千里不留行。
李根把自己庆祝“绝杀”的镜头存档，但金哨马立军认为无效。
撰文 张子儋
佛山队的申诉已经在呈在篮协办公室的案头，这是佛山队自成立以来第一次对裁判申诉。这些年来，各家俱乐部在对裁判误判的怒火在不断提升，球迷、媒体也都已经形成了对裁判的“潜共识”，一旦比赛出了什么问题，都会来一句：××的裁判。作为维持比赛运转的重要角色，裁判为何成为了CBA的敌人？为什么持续多年而篮协依然束手无策？
每一次面对这个问题，篮协总会提两个原因：1、裁判非职业裁判，管理困难；2、裁判水平不高，错漏难免。而这个回答在坊间已经成为笑谈，如果单纯因为水平问题，怎么会随着“某些主场”“某些队”这样的标签的有规律失常？
有一个很重要的原因是，篮协依然无法杜绝俱乐部与裁判接触的现象。尽管再三令五申禁止，但俱乐部和裁判的“非公接触”依然大量存在。几乎每个球队都有“招呼”裁判的专业人士，很早就有友谊的，可能就是联络感情，有些则目的性更强“做工作”。
这一类事件，对于大部分人来说，就像空气一样，你时刻知道它存在，却从未见过。唯有起风的时候，你才能感觉到它存在。而CBA对误判问题的“大风”每个赛季都有，而且越来越多，更多的人意识到了它的存在。
篮协禁止CBA俱乐部接触裁判，大多赛前赛后，但却没有注意到，非赛季时期的那些“友情来往”。
有一家俱乐部，在非赛季的夏天，会派代表邀请某位金哨一起去旅游。而这位金哨业内名声颇高，圈子里也有不少小兄弟。有好几次赛场相遇，竟然是这位金哨带着两位小兄弟执法，其结果可以想而知。
还有某位教练在比赛后，带着裁判在包间里一起吃火锅，离开时被大厅外的记者们撞了个正着。
这里真是一个很好玩的人情关系悖论：每个俱乐部都想和裁判做朋友，而一旦裁判做了另外一个俱乐部的朋友，他就是敌人。
这个敌我关系，经常转换。这一场还是朋友，下一场就不共戴天。笔者问过一个被公认为“裁判朋友很多”的俱乐部负责人，指责他们为了胜利不顾手段，破坏公平。结果这位先生苦笑：“你以为我们想这样啊？我们不和他们做朋友，我们就会被整。既然已经迈出那一步，那就干脆做到底。”
CBA球队里很多人管被裁判吹偏哨，有一个非常形象的说法叫做“杀”，这场我们被杀了，下一场把他杀回来。裁判的角色像杀手，十步杀一人，千里不留行。
现实CBA的传闻也有，你买了个杀手，但这个杀手却被对手买通，反过来杀你。这样的江湖化、丛林化的职业联赛，必然是多事之地。
治理裁判的根结，并不完全在裁判身上，还同样在俱乐部身上。你把法官买成了杀手，那你就同样要承受被杀的可能。恶性循环，不断反复，最后杀得这个联赛片甲不留？
|
