[摘要]篮协不是代表谁利益的问题，而是就事论事的问题，。在希望篮协职业化的同时，我们的俱乐部也更该注意，应该以解决问题而不是跟篮协吵架为目的，尽快了结此事。
吴冠希的归属问题成为新赛季CBA的第一个重大悬念
大公体育11月5日讯（刘派/文）吴冠希事件，让我们再次见识到了中国篮协特殊的“能耐”，篮协在处理吴冠希合同一事上的反应可谓是既呆板迟缓、又很不负责任。这个事情闹得这么大，篮协是首要责任人。
说篮协呆板迟缓，是因为直到常规赛开始当天，篮协才将“吴冠希没有资格参加CBA常规赛”这一决定告知上海方面，这对上海男篮(微博)的备战起到了巨大干扰。
按照上海男篮的说法，他们在9月24日和10月8日先后两次提交了吴冠希注册材料，包括注册列表，国内球员注册表，合同，参赛证等。如果这些注册材料有问题、或者缺失其它材料，篮协有充足的时间提前通知上海方面做出准备，而不是在赛前才做出反应。
按照篮协官员叶庆晖的说法，吴冠希属于“争议球员”，那么作为CBA联赛管理者，是不是理应加强对这名“争议球员”相关情况的关注？是不是应该及时与奥神、上海男篮两方面沟通？
说篮协不负责任，则是因为篮协官员一贯的“出事就撇清自己”的行事思路。官员叶庆晖在接受新华社记者采访时，明确指出，想让吴冠希打CBA，上海方面应该去和奥神俱乐部协商。在篮协看来，吴冠希能否参加CBA完全要看奥神俱乐部是否松口。
但事实并非如此，上海男篮将球员的注册材料上交，奥神方面对于吴冠希代表上海男篮登场的资格发出质疑，这两件事都指向了中国篮协——你是这个联赛的执法者和管理者，出现争议当然要找你解决，怎么能如此不负责任地甩手就走？
还有就是当上海男篮提出“吴冠希已经在季前赛上场，为何不能在常规赛上场”的质疑时，这位叶庆晖先生回应称“季前赛由中篮公司承办，我们丝毫不知情”。
这个说法很明显是站不住脚的，著名篮球评论员杨毅(微博)指出：“其实中篮也是篮协的一部分，相当于篮协的三产，收各承办地的钱来办季前赛。可是不能收钱的时候有你，办事和监管的时候就没你了。”
可以说，如果不是篮协方面的一再拖延推诿，吴冠希事件绝对不会发展到今天这个地步；也可以说，中国篮球每发生一个争议事件，你都能从中找到篮协阴暗的身影。但篮协有错，不意味着就要把屎盆子全都往人家身上扣，在吴冠希事件上，上海男篮也有很多值得考虑的地方。
奥神俱乐部这个问题是客观存在的，所以北京首钢男篮在商讨奥神俱乐部一些球员的转会问题时付出了一定成本：孙悦等四名奥神球员的身价总和为5000万元人民币。而吴冠希的情况与孙悦等人并无不同，都是与奥神签有劳动合同，为什么北京男篮引进孙悦就要花钱，上海男篮引进吴冠希就可以免费呢？
上海方面的解释是奥神不给开薪水，按照劳动法可以终止合同。但此事并无官方定论，合同是否该中止也无确切结论，上海方面应该做的，是及时与奥神俱乐部以及有关部门进行了解和沟通，而不是单方面宣布“吴冠希合同作废”。
在上海男篮的声明中，曾质问篮协“到底代表谁的利益”，这话说得也非常不合适。篮协不是代表谁利益的问题，而是就事论事的问题，不能因为你是CBA球队就要求篮协必须代表你的利益。在希望篮协职业化的同时，我们的俱乐部也更该注意，应该以解决问题而不是跟篮协吵架为目的，尽快了结此事。
|
