[摘要]刘建宏：我说那些“喷子”是什么呢，就相当于蛤蟆，你晚上听到池塘里呱呱呱的声音，巨响，真正你打着手电去看，就发现也没什么东西，它就是声音大而已，但是它不能改变什么。
只有那么去吐槽中国足球的人才是该被骂的。
2011年，刘建宏采访国足主帅卡马乔。
博客天下：有一种评价可能未见得来自于那种很临时性的球迷，就是觉得在黄健翔之后，央视的足球解说员好像是一个模子里出来的，没有个性，这也许和央视的要求有关，但求无错，不求出彩。
刘建宏：你们采用这种提问的方式，特别不负责任。你们说，哎，有一种说法。你告诉我你的说法，你觉得谁说得好？或者你认为谁说得不好？你告诉我。
博客天下：黄健翔是我觉得很不错的足球解说员。
刘建宏：嗯，然后呢，后边呢，我们(说得)都不好？
博客天下：这，要怎么说呢，我挺喜欢他的解说的。
刘建宏：那后来你没有再听过我们的解说？
博客天下：有啊，要看球嘛。
刘建宏：那你能把他当年的解说拿出来看吗？我就是说，这个东西在发展在变化，如果你认为他是唯一的一个解说得好的人，我不同意，这一点儿都没有道理。事实证明，也不是他走了以后就没有人听解说了，对吧。而且我听到的评价是，各有千秋，我认为这是更客观的。你们这种说法就是一个好，其他的都不好，本身这个逻辑就是错的。所以说我在聊的时候，我经常会觉得对这件事情的判断和认识，咱们都不在一个平面上你知道吗，我觉得事儿都不好谈了。你这么说吧，你喜欢听谁的歌？
博客天下：这跟解说一样，都是带有主观色彩的。
刘建宏：对啊，OK了。你说只能有一种风格吗？或者你认为只有一种风格好吗？
博客天下：我之前的意思是央视会不会因为平台太大，就给解说员很多限制，让你没有办法自由发挥？
刘建宏：你们总是在诱导我对央视进行各种各样的评价，你们问这个问题的时候你们自己都知道答案在哪，何必还让我再去给你们说一遍答案呢，对吧。我觉得任何一个媒体都会有自己的要求，如果说央视有这种要求的话，那别的媒体也有别的要求。好和坏你们自己评价，我不说。
博客天下：现在你打开电视看球，你会有一个主观倾向，说更喜欢听谁的解说吗？
刘建宏：（考虑）少。因为我是做这个的，我经常会听一听，不由自主地进行专业上的思考。比如说这个解说员的声音怎么样，他对比赛的阅读能力怎么样，他对业务熟悉不熟悉，他的信息点释放得准不准确。我要一听，全是这些特别专业的东西。解说是很重要，但是解说不像你们说的那么重要。好像解说得差真就让你把电视机砸了，说这个话的人都是胡说八道，你把你们家电视砸了再来找我。
博客天下：从这些专业维度上看你自己的解说风格，应该怎么评价？
刘建宏：我自己的解说风格跟我这个人还是比较贴近的。首先我不是那种特别活泼，但也不是很呆板的人，我相对来说很平稳。但是我喜欢追求一些有内涵的东西，我喜欢把一场比赛解读得更清晰。好多球员，包括教练，比如上海的毛毅军，和我说，其实还是喜欢听你解说。作为专业人士他会听到很多共鸣的东西，所以我的球员朋友和教练朋友特别多。我对我自己的专业性是非常有信心的。
博客天下：那个“进了进了进了”，你怎么总结，算是南美风？
刘建宏：中国风。我觉得我们要解决一个中国解说员在球进了之后的表达方式问题。你看现在就是喊“球进了”。但是我觉得从我之后，地方台的评论员在发生改变，我们的评论员也在发生改变。中文难道不是一个很优美的语言吗？怎么到用中文说足球的时候球进了就只说“球进了”，就完了？那能不能说“进了进了进了”？能不能说“进了进了进了（重音变化）”，或者我们还有其他表达方式，可不可以？
博客天下：你曾经发生过比较大的解说失误是什么？
刘建宏：多了。我告诉你，每个评论员心里都装了一箩筐自己的失误，每个人都有。我现在想说的是，有些解说员的问题大家发现不了，因为你没有发现问题的能力，让我听我就能听出来，但是我又不能和你们说：那人说得其实有问题，他好多破绽在里边。这得是高手才能听出破绽，老百姓听着挺好，都挺好。
博客天下：你曾说关于你的解说，台里面是给了全面的肯定的？
刘建宏：对，世界杯回来以后，台领导说说得很好，没问题。回来以后我听到了一些（非议），我觉得还没有那么严重。几个喷的，他都不敢站出来。你让他站出来，名正言顺地，你通报姓名，来，和我辩论一下。你要是愿意这样，我随时接受你的这种挑战，我们谈谈。你名字都不敢说出来，你躲在阴暗的角落里面说两句话，放两个冷枪，然后你们就觉得这事情可是找到写作的理由了。你们真要写，就应该说，只有那么去吐槽中国足球的人才是该被灭的，才是该被骂的，如果你也真的关心中国足球。这就是我的态度。
|
