人民网:政府奖励李娜80万有违公共财政伦理

人民网:政府奖励李娜80万有违公共财政伦理

湖北省领导会见李娜

李娜回家略显疲惫  姜山热情现场抢戏截图

李娜回家略显疲惫 姜山热情现场抢戏

1'24''

162977

东方宽频

自动播放下一条

政府用公共财政奖励一个职业运动员,有点名不正言不顺。首先,政府支出必须严格履行预算程序,这笔80万元的奖励支出,有预算吗?其次,财政支出必须遵守公共性原则,只能用于公共服务,职业球员拿冠军,与公共利益有何关系?

2011年李娜获法网冠军后,湖北省和武汉市都给她发了奖金,当时省里给了60万,而这一次涨到80万。居民收入、上班族工资都没跑过GDP的背景下,师出无名的政府奖金呈火箭速度增长,像是个冷笑话。

政府支配税款的权力应依法行使,至少是不能太随意,还应看看民意的脸色。上一次奖励李娜时,已经引起嘘声一片,舆论质问:奖励李娜依据什么政策、哪条哪款?如果政府官员一拍脑门,说奖励谁就奖励谁,说60万就60万,说80万就80万,政府权力的随意性太大,花钱太没规矩,不怕老百姓说“崽卖爷田不心疼”?民意在官员心里又是个什么位置?

2011年当地政府给李娜开表彰会,曾有报道说李娜在表彰大会上激动地说“感谢祖国!感谢湖北!感谢教练!是你们让我梦圆法网。”然而几个月后,她在法国巴黎银行公开赛后接受采访时却说:“我只是一名网球运动员,我来到这里比赛并不是为了我的国家。”她说自己并不喜欢撒谎,“我知道我说了真话很多人都会因此而恨我讨厌我,但是那又有什么关系呢?”前后表态不一,到底哪个是真话?或被媒体给加工过?但不管怎么说,一名职业球员为自己打球,政府开表彰大会,巨款奖励,有点滑稽:职业球员为自己打球,政府表彰什么?

李娜的成功是“向世界展示了荆楚儿女顽强拼搏精神”,我认为逻辑上也值得商榷:一者,李娜的成功主要代表她自己的顽强拼搏,未必就一定代表“荆楚儿女”;如果明天她不继续拼搏了,也不代表“荆楚儿女”。二者,默默无闻的农民,工人,每天也都有很多人在顽强拼搏,如果政府只青睐于成功成名人士,哪个人出息了,一定要上升到那个“高度”,价值取向太功利。

政府作为公共服务者,应多做雪中送炭的公德之事,少做锦上添花的无谓之举。李娜不缺钱,80万元对她来说可有可无;但湖北省贫困地区急需扶贫救助的孩子还有很多,一些地区孩子的过冬棉衣都需要社会捐助……政府拿80万元不去雪中送炭,乱奖励运动员,又是哪门子道理?再者,体育就是体育,不应赋予过多牵强的符号。

正文已结束,您可以按alt+4进行评论

相关搜索:

热门推荐

看过本文的人还看了

相关微博

读完这篇文章后,您心情如何?
[责任编辑:wolfzhang]

热门搜索:

    企业服务