装备展望：下一代球拍应该采用第四代材料

球在球拍上面停留的时间越长，球拍的控球性能就越好吗？（Lee J M）

天堂有羽（《羽毛球》杂志特约编辑）：我怀疑你是看了某品牌系列球拍的广告并中了点毒，但两者未必是如你理解的简单正比关系，还需要增加几个前提：一是在球拍级别类似的情况下；二是在人性与物性共鸣的区间里。

控球是一个比较复杂的概念，在此我们不得不提一下，一些被行业称为“隐形参数”的概念。其中比较容易理解的一个参数就是“球拍弯曲点”，即球拍挥动击球时，整体会形成一个弧度，这个弧度的顶点，就是球拍的弯曲点，靠上有利于控球，靠下有利于发力。那些拍杆太软、被称为“棉花杆”的中低端球拍，跟中高端的中硬、特硬拍比，球在球拍上面停留的时间明显长，但控球却更为不利，就是因为这种软拍杆的弯曲点范围比较大，所以造成了控球的困难。在类似级别的前提下，包括弯曲点在内的“隐形参数”会控制在类似的标准下。在这个基础上，我们才能讨论控球的强弱。

第二点是涉及到使用者的因素，物性如球拍与拍线构成的弹性环境，打个比方，会在0.003至0.004秒钟内把球弹出线床；而人性，最重要的就是爆发力，刚好可以在0.003-0.004秒这个时间范围内完全爆发出来，人性与物性即实现了最大的共鸣。共鸣就像物理现象中的共振造成最大振幅一样。在这个频率范围，较小的周期振动能带来较大的振幅，正如共鸣让你的击球力量效率最优化，四两拨千斤，手感最酣畅。在这个物人共鸣的区间里面，我们才能说，球停在线床上面0.004秒，比停留0.003秒时间要长一点，所以控球性能好一点。

阿发（《网羽专家》执行主编）：就我个人观察，职业选手喜欢的球拍，稍好的是球在球拍上面停留的时间较短。原因很简单，球停留的时间越短，能量损耗越低，得到的控球性能就越好，发多少力就是多少力。放眼望去，专业选手喜欢的球拍几乎都是硬拍穿高磅，不足为怪。然而，业余选手没有经过专门的训练，千万不要东施效颦。因为专业运动员掌握标准的全身发力技术，并最终通过手腕的方式表达出来，能形成异于常人的爆发力，所以他们可以超越硬度的门槛，去追求更低的能量损耗。业余爱好者最好量力而为，在控球前想想自己能驾驭的球拍与线床的硬度有多高，这才是最现实的问题。

能展望一下，下一代球拍大致是什么样的吗？（李在九日）

天堂有羽（《羽毛球》杂志特约编辑）：提这个问题真看得起在下。为了不辜负你的期望，我“奋力”展望。

我展望的下一代球拍应该使用第四代材料，即高强度、高分子复合加工的材料。虽然当前涉及到技术成本与普及性，暂时还未能观望到球拍行业具体的应用前景。行业展望是一个技术活儿，让人想到苹果公司的乔布斯为什么值得尊敬，是因为他展望到了触屏人机互动体验并积极创新。就像在马车年代，你问什么车最好，正常人都告诉你，好的马车应该是什么样的；而展望者会告诉你，你其实需要的是汽车。与玄铁重剑等前辈在交流的时候，我们常常感叹，球拍行业什么时候能出现一位“乔布斯”，告诉我们需要的不是碳素球拍，而是……

近几年来，我一直在捕捉新材料的字眼，让我感觉到微微曙光的有这些：

1、据说美国的某个轰炸机型号上面已看不到碳素的使用。如果此信息属实，那第四代材料已经进入了军事的应用，而民用的日子指日可代；

2、2010年诺贝尔物理学奖主题——石墨烯，号称未来的材料。据说胜利公司已经将其应用到球拍上面，是商业噱头还是真材实料，可以等待市场与专家的检阅。

很多人都希望以后的球拍不要像现在的碳素球拍一样，越高级越脆弱，轻轻一碰就断掉。展望下一代技术可以解决这个问题，但我觉得下一代球拍未必会沿着这种耐用品的思路去发展。还是用苹果手机来做比较，之所以苹果不被他的老对手诺基亚看好，因为它既不耐摔，电池待机时间又短，一开始的IOS系统还让你不好意思说它不好用，但最终苹果还是通过优秀的体验征服了世界。因此不管是IT产品还是球拍，都受这股消费化趋势的影响。苹果是一年一至两个精品，安卓甚至是月月旗舰，当厂商发现现在很少人会一直沿用一把球拍一年，而是出了新品就更换的话，这些市场主导的短周期消费化潮流，可能会影响下一代球拍的思路，即不重耐用，契合人性喜新厌旧的天性，换之以优秀的体验不断吸引你。