腾讯特评：小小劳伦斯 折射中国体育转型问题

[导读]劳伦斯奖说出了一个转型问题。亦如从“中国制造”到“中国创造”。无论是体育还是别的领域，中国就像一个融入全球的巨人，下半身已经转过来了，但上半身，包括那颗头颅，还在艰难地进行转折。

菲尔普斯获特别成就奖

>>点击观看体育茶馆：如何看待劳伦斯

闫松

诺贝尔文学奖被喻为世界性的中状元，中国人盼了好多年，终于有了莫言。奥斯卡奖暂时还和中国人无缘，别提李安，我们内心其实要的是大陆人获奖。现在，我们又开始为劳伦斯奖纠结了。这个被喻为“体育界的奥斯卡奖”，今年又不待见中国人。一个在全世界拿冠军、拿金牌的体育大国开始探讨劳伦斯奖之于中国人的意义。

好象凡是和“奥斯卡”沾边的东西，我们就很来劲。你一直想拿，又一直拿不到，拿不到了就说这是别人“意识形态”、“价值观”的产物，中国人为何非要掺和进去。其实呢？是吃不到葡萄说葡萄酸。电影的“奥斯卡”、体育的“奥斯卡”，包括“诺贝尔”，中国人心心念念，本质并不是那个奖杯，而是渴望被承认，被全世界承认。恰恰，以上几种奖项，某种意义上代表了被承认的标准。

所谓承认或者被承认，有一个前提，就是你有条件并且渴望参与到这个游戏规则中来。换在文革时代，和世界脱轨的中国，如何介入诺贝尔和奥斯卡？改革开放后，国门重新打开，中国人又可以参加奥运会了，重新回到世界的中国人，就把拿金牌、多拿金牌看成是自己我证明、被承认的标准。三十多年后，大国崛起，心态又不一样。奥运会要参加，还要自己举办。“百年的自卑”在鸟巢那场能量无比巨大的开幕式中得到释放。什么是民族主义？以赛亚·伯林的定义，即渴望得到承认。

至此，好象说得很大，拔得太高，和劳伦斯奖完全脱节了。但我们仔细想想，这些年来，中国人在各个领域，潜意识明意识里无不怀抱“奥斯卡”心态、诺贝尔情结。

说实话，有这样的心态情结也并不是坏事，说明自身具备了融入世界、挑战秩序、达到标准的实力。但是，多半情况下，还差一口气——还在提名和当选、出席与获奖之间晃晃悠悠。就像一个人，要转身了，还没完全转过来。

出席劳伦斯奖的张继科(微博)说，“和田径、游泳等项目比较起来，乒乓球的影响力确实要弱一些。关注的角度、受众人群在国际上并不像国内那么多。”

同样出席劳伦斯奖的林丹(微博 博客)说：“中国未来的体育发展，关键并不在于不断培养摘金夺银的运动员，而是要使我国的传统优势项目变得职业化、国际化”。

前者说出了影响力，后者说出了体育转型。

可以看看劳伦斯奖一般涉猎的体育项目，高尔夫球、自行车、网球、F1、航海、汽车拉力赛、田径、游泳等。中国体育人在这些“精英”项目上均没有出现大面积、有影响力的人物。刘翔( 微博 官网 博客)、姚明当年能够拿到劳伦斯新人奖，那只是个案，我们未来根本找不到刘翔、姚明这样的接班人。同样，李娜、孙扬也是特立独行的个案。

你可以说，劳伦斯奖杯青睐欧美强势项目和选手、带有一定主观因素。但林丹说得好——“眼下我们不要在意得不得奖，但必须看重劳伦斯，因为相比国内以金牌数量来衡量一个运动员优秀与否的老模式，劳伦斯奖代表着一种更权威、客观地衡量运动员价值的形式。”

既然你进入了这个圈子，就要突破自己的评判模式和游戏规则，除非你真的不看重、真的不想玩。如果你真的不看重，那我们何必在这里探讨劳伦斯奖之于中国人的意义。

关键的问题，还是转型。劳伦斯奖对于中国体育人真正的积极意义是，它重新打开了考量中国体育的另一种维度。我们需要重新审视中国竞技体育的发展模式和中国体育的转型。张继科所谓乒乓没影响力，所以难以拿到劳伦斯奖，一点没错。别说国际影响，就是在国内，乒超赛场也是冷冷清清。水平自然没得说，但没观众，再好的赛事也难言职业啊！

所以，关键并不在于我们每年培养多少摘金夺银的运动员，而是要使我国的传统优势项目变得职业化、国际化，同时，让那些在全世界真正职业化、国际化的项目也能在中国慢慢开展起来。

小小劳伦斯奖说出了一个大大的转型问题。亦如从“中国制造”到“中国创造”。无论是体育还是别的领域，中国就像一个融入全球的巨人，下半身已经转过来了，但上半身，包括那颗头颅，还在艰难地进行转折。

>>点击观看更多酷评