颜强：混乱的标准与时间 金球奖还足够金球吗

再过两个月时间，就将迎来77岁生日的国际足联主席布拉特看上去不是一个铁腕人物，夸夸其谈也引发了各种争议，但是在维护自身威权，特别是维护其在国际足联这个无法无天的独立王国中的地位时，其实布拉特要比阿维兰热更加尽心竭力。

他在选择最重要的助手，也就是负责国际足联日常运营的秘书长人选上，犯过严重错误，2002年连任时几乎翻船，所以在2007年起用法国人杰罗姆·瓦尔克为秘书长，冒国际足联之大不韪，有着自己的独特目的——瓦尔克媒体出身，担任过法国电视Canal+体育总监，但2006年因为国际足联签约维萨卡、侵权万事达卡案离职。离职不到半年，竟被布拉特重新召回，并且许以最高重职。

因为布拉特知道，国际足联的责任在于全球推广足球，利益却高度集中在媒体市场上。国际足联经济命脉，就在于世界杯转播媒体版权，瓦尔克能帮他保护好这一重金钱袋，还有更多手段，能帮助国际足联继续提升影响力。

例如国际足联金球奖。

也正是因为法国人瓦尔克的到来，国际足联和法国《队报》集团之间形成合作，从2010年开始，欧洲金球奖（Ballon d’or）与国际足联在1991年才创办的“世界足球先生”合流。没有瓦尔克的运作和说服，布拉特很难征服在欧洲影响力最悠久最广博的《队报》集团。合流之后，《法国足球》杂志似乎得到了官方管理机构的认可，但独立评判的媒体地位丧失。国际足联似乎放低身段，和媒体合作，取得了一层亲近受众的外壳，实际上却间接控制了媒体，同时也控制了一项能提升自己影响力的全球性奖项。

这是布拉特梦想中的“足球奥斯卡”，哪怕合流之后三年，奖项评选原则和办法中存在的各种问题，被暴露得越来越不堪。

评委组成三分天下，国际足联208个成员单位的代表队主教练、队长，以及媒体代表，各占总票数三分之一，可是评选原则，究竟应该是注重于这个FIFA Ballon d’Or当中的FIFA，还是Ballon d’Or本身，没有一个公开的标尺，这意味着评委们在权衡投票时，权重到底在候选人国家队表现还是俱乐部表现。各代表队主教练和队长的身份，自然倾向于前者，然而在职业足球对国际足球日益侵蚀的环境下，候选人个体在联赛当中的表现，影响力和传播率，远在国家队比赛之上，标准的混杂，很可能出现在任何一张选票上。

时间的界定也相当混乱。以最佳进球普斯卡什奖为例，由于投票在2012年10月底已经结束，伊布和梅克斯的进球，连候选资格都没有，倘若2013年评奖，这两个进球都属于2012年进球，入围当然也名不正言不顺，这是否意味着金球奖评选，在每年10月之后都是无效时间？如果球员真正无比看重这奖项，那么他们是否会因为规则混乱而产生投机取巧的念头？

政治正确，是任何管理机构不能回避的原则。2013年金球奖最佳阵容，全部来自西甲(微博 专题) ，哪怕以政治正确论，这样的结果也有些不够平衡。布拉特当然可以说，选票由评委投出，国际足联不干涉，才得出了这样的结果，然而评委身份和无原则的原则，大多都由国际足联设定，金球奖还足够金球吗？

布拉特不会在乎这些质疑声音，他任期结束迫在眼前，在他之后，管不了那么多滔天洪水了。