腾讯特评：收获20年 国安需更多营造足球文化

[导读]坐望“百年俱乐部”，国安需要更多营造属于这座城市的足球文化。更包容，更开放，更从容，更自信，不仅应当是北京城市的精神气质，也应当是北京足球文化内容中的应有之义。20岁，应当充满活力。

营造北京足球文化，是国安俱乐部应该多多考虑的

倍魄

曾经北漂，在最艰难的日子里，每个北漂族大概都有过租住地下室的经历。而我的那段时光正好有刚刚步入职业化改革的中国足球，有在工体看球的城市记忆，有工体不败的足球神话。

很多东西的戏剧性就像是宿命，就好比齐祖一头顶向马特拉齐，然后与大力神杯擦肩而过的那个镜头。国安在工体不败的神奇，9比1大胜申花的难以思议，都像是冥冥中注定下来留给后人的回忆，只是这回忆从头算起，已经一晃20年的光阴。

在我的印象里，记忆最深的是两次在现场看球。一次是1996年北京国安3比2战胜巴西格雷米奥队，正是在那场比赛之后，情绪激动的斯科拉里点醒了迷幻中的中国足球强大的神话：“我终于明白为什么那么多强队都在这里输球。如果你们只想依靠裁判获得胜利，那么我相信中国足球永远没有机会进世界杯决赛圈，永远没有！”其实，斯科拉里的偏颇在于，那一连串的胜利靠的主要是运气，而不是裁判的帮助。

第二次印象深刻的是1999年，北京国安对升班马辽宁队的阻击。创造过工体不败神话的国安击灭了另一个眼看就要铸就的“中国的凯泽斯劳滕神话”。李金羽被换下场时，捂着流血的耳朵，对血拼的国安队员表示怨怼和不解：“有你们这样踢的吗？”

就像因为户口的门槛和北京“本土”市民对外来人的不接纳态度，让北漂人难以把北京当成“自己的城市”，在工体的那些看球岁月，也并没有让我把自己认定为国安的球迷。

北京城，大并且繁复无限，但并不接纳宽容，让人感觉归属；北京国安坚持20年，成为职业化以来的最久，但它的冷漠与北京土著对它的热情也毫不相干。

说到底，国安集团是国企背景。从本质上说，资本的意志都是冷漠的，但相对于民营资本的更多个人化与人性化，国企的资本意志更加揉合了官僚的傲慢。这20年里，没有哪个球员可以因为场上作用重要或者劳苦功高，而能够与俱乐部讨价还价谈条件。没有谁是不可以卖掉的，没有谁是不可或缺的，因为与高傲相比，球队的成绩都是不重要的。你不爽，请你走人；我不爽，你必须走人。

像辽宁队那样的“老爸”张引的模式是中国足球土造江湖的一个极端，而北京国安却是“国营模式”的另一个极端。它们都不是现代足球市场化运作与传统足球文化合壁的先进模式。教练员从金志扬到沈祥福，球员从 高峰到邓乐军，我们很难听到他们对老东家发自内心的感念。

20年未换投资方的一家俱乐部，依托的首都这样一座大都市，北京国安的稳定在国内无人可及。但如果不是2009年的唯一一次联赛冠军，这样的稳定将反衬出一种尴尬：北京国安一直不是弱队，但也一直难有王者的霸气，它的气质更像是不愁吃喝的京城阔少。

收获20年，坐望“百年俱乐部”，北京国安需要更多营造属于这座城市的足球文化。更包容，更开放，更从容，更自信，不仅应当是北京城市的精神气质，也应当是北京足球文化内容中的应有之义。

20岁，正年轻。20岁，应当充满活力。

>>点击观看更多酷评