文汇报：是非抉择 解读2012体坛是门技术活

2012年，纠结是一种病，流行体坛。

奥运来临前，巴洛特利可在单刀面前思考人生；奥运终了后，是继续飞奔还是转行踢球，博尔特也有选择障碍。当然，这一年里，没有什么比伦敦奥运更风靡全球，也没有哪部007电影比今年夏天的伦敦碗更盛满啼笑皆非。

可一样的纠结病，不一样的处方药。对于巴神抑或闪电，作为随心所欲的代名词，他们的纠结天然治愈，因为那没来由的即兴发挥远比天赋更叫人着迷。但对大多数的体坛众生，赛场里的是非曲直，人生路的选择难题，解读之，解决之，势在必行。只是，黑白之间灰色地带日渐声势，这让解读成为一门技术活。

38枚金牌、88枚奖牌，赴境外参赛最好成绩，中国军团在伦敦的答卷无疑是2012年中国体育最闪亮标签。然而，体育大国还是体育强国？大命题下却多的是悬而未决的小命题。

李永波(微博 博客)是好教练还是好导演？规则、原则全都无从解读。一次被国际奥委会称为“丑闻”的让球事件，一双被牺牲出局的世界第一，成为中国羽毛球队在伦敦奥运会上的隐痛。它与竞技实力无关，只关乎规则漏洞以及体育精神，最终直指的，是对“金牌论”的不同认知。

刘翔( 微博 官网 博客)是该复出还是该退役？竞技、人生皆无完美解读。四年复四年，从重新被寄予厚望到再度因伤退赛，从12秒87到跟腱断裂，当大喜大悲被高度浓缩进了50天甚至更短，最残酷的命运无常也不过如此。这一年，从起跑到第一栏，13.72米，刘翔的栏上道路已经障碍重重；这一次，单腿跳向终点，俯身亲吻栏架，幕幕辛酸赢过感佩的泪光，也招来猜忌谩骂，29岁青年的人生已然五味杂陈。未来会怎样？刘翔自己似有决定——若能复出不会拒绝。但伦敦的上空不再响起《海阔天空》，关于他的解读也不会停止发酵，是酬壮志还是爱生活，依旧是见仁见智的难题。

赵常玲是谁？祖尔菲亚又是谁？任血缘、国籍亦解读不清。奥运赛场，她可以是夺得女举金牌的哈萨克斯坦女子祖尔菲亚。盛会之后，她也可以做回本我，以湖南赵常玲之名征战全运赛场。当这张中国面孔在转播镜头前被放大，公众的热议、舆论的解读，让女力士的出走不容易，回来更难。

要金牌还是要发展？多种解读各执一词。对冠军工厂而言，2012照例是个丰收年。乒乓球、羽毛球，早已形成这世上无与伦比的冠军循环再生机制，但也触动这世上独一无二的矛盾情绪。国人一边享受蝉联或是包揽的狂欢，经久不息；一边却也直陈一家独大的隐忧，义正词严。在奥运瘦身的大背景里，乒羽或许都未曾走到生存的边缘，但夺金牌还是谋发展的抉择，详加解读，未为不可。

奥运辉煌背后的解读未完待续，群众体育的难题空降而至。2012年末，学生参加体测猝死，马拉松参与者猝死，跑，还是不跑，成为本不该被解读的话题。跑，或会导致受伤，引发事故；不跑，学生力量、耐力更难改善。无论如何，长跑无错，这一切该归咎的实是中国青少年本已趋弱的体质。该不该因噎废食？其实中国体育在北京奥运会后由“大”向“强”的转型，已经指明方向。

至于几块金牌才能完成由“体育大国”向“体育强国”的转型，姚明的一句解读更富技术含量：“体育在很多时候体现的是我们这个社会公民的价值观，如果一块金牌可以超越我们的价值观的话，那我只能说我们的价值观比金牌低。”

世事离戏只一步之远，人生离梦也只一步之遥，迈哪一步，做什么选择，元芳未必看得了，但你的价值观可以。

本报记者 王彦