腾讯特评：足球失败并不犯法 谈体制是在推卸

法律是惩罚犯罪者，而不是失败者

萧颂

罗恩·阿泰斯特用相当前卫的方式告诉观众以及NBA(微博)的策展人，世界和平的真相是面目狰狞。而正在受到审判的，中国足球的部分假与黑，其中又有些什么真相呢？

我以为，当年提出的“司法介入”，本身就是个有问题的说法，好像是因为中国社会对中国足协和体育管理机构失去信心之后，才邀请司法“介入”一般。而本应怎样呢？有人犯罪，便要有相应的社会职能机构来对付他，它应该无时无刻不在“介入”，否则便是它的失职。由此可以提出一个猜想，如果中国队不幸打进了2006或者2010年世界杯，又或者那支由足协买单的末代甲A冠军申花队很不幸地成为了此后的亚洲冠军。舆论是否还会像现在一样，要那些正在受审的人为中国足球的所有失败而受额外的重罚？

我想，我们的法律是要惩罚犯罪者，而不是惩罚失败者。所以那些人的罪恶应当和中国足球的失败分开来讲。中国足球失败，并不犯法。并且，格外强调犯罪者的失败也似乎在暗示一点，如果他们取得成功，他们的犯罪就可以得到同情、轻判，乃至包庇，这是非常糟糕的事情。

就我个人而言，对所谓内幕一贯不大感兴趣，我以为所谓内幕曝光，归根结底无非为了赚一点钱。我猜想一个讲究普遍公理的现代社会，是否存在什么内幕，应当都是不重要的，无非花边而已。倒是那些对公理本身的扭曲，以及某些危险的阐释，总是在刺激我的耳目。

比如说，大家在讨论假赌黑的根源，重重所谓内幕与现象的根源，不仅球迷在讨论，媒体在讨论，这个行当里以及政府部门在讨论，那些案子的当事人和擦边人也在讨论。大家一直在得出一个结论，体制问题。

我以为，仅仅是体育方面，体制问题20年前就有开始说，它有哪些问题大家心知肚明，所以当直到现在它还在反复被拿出来当作奥林匹克竞赛标准答案的时候，显得相当可疑。它在球迷，在公众那里，大约仍然是对许多现状的不满，但出现在很多地方，已经变了味道——成了推卸责任。

我们看到很多责任人，责任机构，最后送上一句很有诚意的解释，“体制问题”，“体制之下，没有无缝的鸡蛋。”这些家伙从此便连道义上的责任都推卸掉了，是啊，虽然他们从不间断地在体制内通过损害他人而得到各种好处，并且在一定程度上把持着体制，但他们都不用为体制本身负责，更不会负责给这已经扛下无数案底的“体制”做点什么变化。真的，这“体制”本身，简直比小马哥讲义气多了。

我觉得有那么多才华横溢的单位，一有问题出现就开始讲体制，多少年了就这么一招，丑不丑呢？我们都是渺小的个体，我们不晓得那些深度无限的问题怎么得到终极解决，我认为最踏实的要求就是每一件具体的事情都要有具体的人或者单位来承担责任，无论是在法律上还是在道义上。这是底线。