本报讯 （记者 杨敏） 继网球与篮球后，又一球类项目在比赛期间试用鹰眼执法设备。国际排联已与波兰排协合作，将在该国联赛期间使用鹰眼，以辅助裁判员临场判罚。
与其他球类项目一样，排球比赛也常出现界内或界外等争议球，波兰排球联赛成为首个吃螃蟹的人。根据波兰方面的反馈，试用鹰眼执法设备效果不俗。
“鹰眼”能帮助裁判员判断落点有争议的球或是裁判员很难快速判断的球。赛场上的每个摄像机负责拍摄一条线，网上还另设“电子眼”拍摄，协助裁判员判断扣球是否打手，拦网是否触网。
国际排联教练委员会讨论了鹰眼执法并提出意见，他们认为，鹰眼能够促进裁判员自身裁判水平的提高，还有利于协助教练员和运动员更清楚地评价当时的技术效果。不过，如果参赛队伍挑战“鹰眼”成功，会对裁判员造成较大的影响，在接下来的比赛中加大裁判员的心理压力。另外，参赛队伍挑战成功与否，均将对观众产生影响，他们可能会给队伍和裁判喝倒彩，从而破坏比赛氛围。
本赛季的CBA赛场首次引入“鹰眼”。值得注意的是，在CBA比赛中，回放录像将并不面向观众，即使场馆内设有巨型电视，现场大屏幕也不得进行比赛回放。对此，中国篮协解释：因为比赛的回放牵扯到多角度镜头的调回重放问题。技术台调用这项技术会占用比赛时间。
在世界三大球中，如今只剩下足球依然把鹰眼拒之门外。国际足联主席布拉特一直对鹰眼的引入持反对意见，他的理据十分充分：首先，这是为了最大限度上尊重裁判员的判断；其次，足球运动太复杂，即使启用回放技术，也有可能因为对规则的理解不同而出现“二次争议”；再次，一旦回放成为习惯，比赛将无法流畅地进行下去。
鹰眼在网球赛场的成功已获多次验证。与网球同属小球项目的羽毛球也被呼吁使用这项技术减少争议，中国队“全满贯”得主林丹(微博 博客)也赞成在比赛中使用鹰眼，但由于羽毛球场地的限制和鹰眼装置的费用不菲，这项技术至今未能在羽毛球赛场上使用。
专业人士指出，鹰眼技术不是不好，但是要在羽毛球场上普及，目前还有难度。羽毛球比赛场次的“线”，包括前发球线、中线、后发球线、端线等，比网球场地要多；其次，网球是圆的，但羽毛球却由球托与羽毛组成，着地的第一触点也有3个可能，一是球托着地，二是羽毛着地，三是球托与羽毛同时着地，这对鹰眼的要求更高；第三是资金问题，鹰眼的增设费用高昂，这与世界羽联(微博)并不宽裕的经济状态并不相符。
|
 |
人在热爱
|
